1bcc172a-a3ff-4738-b933-41fe76d64e65 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1256-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00952-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.1.; (S) 52.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. spalio 21 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S. V., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Å venčionių r., LR pilietis, aukÅ¡tojo neuniversitetinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, dirbantis AB „Lietuvos geležinkeliai“, gyvenantis (duomenys neskelbtini)., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 124 str. 6 d., n u s t a t ė :

S. V. 2013 m. spalio 13 d. apie 13.51 val. Å venčionių r. Å venčionėlių m. Kaltanėnų gatvėje vairuodamas automobilį „BMV323“, v. nr. (duomenys neskelbtini) pažeisdamas KET 135 p. reikalavimus, virÅ¡ijo leistinÄ 50 km/h greitį daugiau nei 50 km/h - važiavo 116 km/h (su 1 km/h paklaida) greičiu, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 124 str. 6 d.S. V. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad jam, važiuojančiam Kaltanėnų gatve, iÅ¡ Å¡alutinio kelio iÅ¡važiavęs automobilis sudarė avarinę situacijÄ , dėl to jis jį lenkė ir lenkdamas virÅ¡ijo greitį.

Dėl pažeidimo labai gailisi, ateityje pažeidimų nedarys. Dirba tik antrÄ mėnesį, iki tol nedirbo, todėl neturi lėšų baudai sumokėti.  S. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2-3), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB patrulio Aurimo JakÅ¡tonio tarnybiniame praneÅ¡ime esančiais duomenimis (b.l. 5). Nustatyta, kad S. V. vairuodamas transporto priemonę virÅ¡ijo nustatytÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl jo veika kvalifikuojama pagal ATPK 124 str. 6 d.

Skiriant S. V. nuobaudÄ atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi jį padaręs, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta nuobauda, taip pat į tai, kad supranta netinkamai pasielgęs, padarė iÅ¡vadas, į tai, kad dirba tik nuo 2013-09-10, ir manoma, kad yra pagrindas, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, pritaikius ATPK 301 str., paskirti mažesnę baudÄ nei sankcijoje numatyta minimali ir minimalios trukmės teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 124 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : S. V. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 124 str. 6 d. ir nubausti penkių Å¡imtų litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė