1bcbd17d-260f-473d-a9e0-9f4190bf92cd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-101-242/2011Proceso Nr.2-16-3-00042-2011-2Procesinio sprendimo kategorija:42.10; 116.5.2.(S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2011 m. kovo 3 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės “SNORO lizingas” ieÅ¡kinį J. B. (J. B.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2135,42 Lt likusių mokėjimų, 1031,98 Lt delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Nurodo, kad 2007 m. rugsėjo 28 d., 2007 m. spalio 14 d. ir 2008 m. balandžio 26 d. su atsakovu buvo sudarytos iÅ¡perkamosios nuomos(vartojimo kredito) sutartys: Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartys), pagal kurias pastarajam perduota valdyti ir naudotis kompiuteriu Asus Z53S 15,4 Glare T5250, mobiliu telefonu Nokia N70ME ir fotoaparatu Coolpix S510(toliau – Prekės) su sÄ lyga, kad įvykužius visas prievoles pagal Sutartis, atsakovui pereis nuosavybės teisė į Prekes.

Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarčių mokėjimų grafikuose nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus bei 0,5 procento delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti įmokas dienÄ , tačiau savo įsipareigojimų nevykdė.             Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .              IeÅ¡kovo pateikti įrodymai - 2007 m. rugsėjo 28 d. iÅ¡perkamosios nuomos(vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2007 m. spalio 14 d. iÅ¡perkamosios nuomos(vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2008 m. balandžio 26 d. iÅ¡perkamosios nuomos(vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė “SNORO lizingas” perdavė atsakovui J.

B. valdyti ir naudotis prekes: kompiuterį Asus Z53S 15,4 Glare T5250, mobilųjį telefonÄ Nokia N70ME ir fotoaparatÄ Coolpix S510 su sÄ lyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal Sutartis, Prekės pereis atsakovui nuosavybės teise. Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarčių mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus bei 0,5 procento delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti įmokas dienÄ .             Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir skolos negrÄ Å¾ino.

Pagal iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) Sutartis atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 2135,42 Lt nesumokėtų mokėjimų. IeÅ¡kovas siuntė atsakovui raginimu: 2008 m. rugpjūčio 5 d., 2008 m. spalio 20 d., 2008 m. lapkričio 11 d. ir 24 d., 2008 m. gruodžio 8 d., taip pat - 2008 m. gruodžio 3 d., 2008 m. gruodžio 17 d. pretenzijas, tačiau atsakovas nereagavo.              Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.504 straipsnio 1 dalį, nuomotojas, t. y. asmuo, kurio nuolatinis verslas – daiktų nuoma pagal vartojimo nuomos sutartį, įsipareigoja duoti nuomininkui (vartotojui) kilnojamÄ jį daiktÄ laikinai valdyti ir juo naudotis už užmokestį nuomininko ar jo Å¡eimos asmeniniams, namų Å«kio projektams, nesusijusiems su verslu ar profesija, tenkinti, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį.

Vartojimo kredito sutartimi taip pat laikoma pirkimo – pardavimo iÅ¡simokėtinai (iÅ¡perkamosios nuomos) ar kita panaÅ¡aus pobÅ«džio sutartis, kai daiktai, esantys sutarties dalyku, vartotojo nuosavybėn pereina per Å¡ioje sutartyje nustatytÄ terminÄ sumokėjus daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus sutartyje nustatytus mokesčius (Civilinio kodekso 6.886 straipsnio 2 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.870 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitęs (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis), todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 2135,42 Lt likusių mokėjimų ieÅ¡kovo naudai.Netesybos - įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (Civilinio kodekso 6.71 straipsnis).

Neįvykdžiusi prievolės ar netinkamai jÄ Ä¯vykdžiusi kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (Civilinio kodekso 6.258 straipsnio 1 dalis). Vartojimo kredito Sutartyse Å¡alys susitarė, kad už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos bus mokami 0,5 procento dydžio delspinigiai. Atsakovui priskaičiuoti 1031,98 Lt dydžio delspinigiai, kurie priteistini ieÅ¡kovo naudai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl, vadovaujantis Å¡io kodekso 6.210 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo naudai 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 3167,40 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011 m. sausio 31 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios pusės, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 95,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J. B.(J. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės “SNORO lizingas”, įmonės kodas 124926897, naudai 2135,42 Lt likusių mokėjimų, 1031,98 Lt delspinigių, 95,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso - 3262,40 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 40 ct), ir penkis procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3167,40 Lt (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių litų 40 ct) sumÄ , skaičiuojant nuo 2011 m. sausio 31 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                         Aleksandras Jakubovskis