1bca6521-e70d-4e0b-96ab-dbcb256010a7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. TS-121-170/2014Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. liepos 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2014-06-25 nutarimo Nr. 59-174 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam, n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose 2014-06-25 priėmė nutarimÄ Nr. 59-174 netaikyti T.

J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 7 d. 2 p.. NutarimÄ grindžia tuo, kad nuteistasis T. J. anksčiau teistas 2 kartus, bÅ«dingas nusikaltimo modelis, nusikaltimai sunkėja, savo kaltę dėl padaryto nusikaltimo minimizuoja ir mano, kad kaltas tik dėl to, jog susidėjo su netinkamais žmonėmis. Bausmės atlikimo metu nuteistasis pažeidinėja nustatytÄ vidaus tvarkÄ , turi 12 galiojančių nuobaudų, neskatintas. Laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis nepilnai įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai rizikos grupei - 29 balai.Nuteistasis T. J. pateikė skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos 2014-06-25 nutarimo, kuriame nurodė, kad jis nesutinka su Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu. Nurodo, kad Komisijos iÅ¡vados, kad jis yra nepagrįstos. Visos jo turimos - 12 galiojančių nuobaudų, yra inicijuotos kelių pareigÅ«nų, kurių vienÄ atleidus iÅ¡ darbo, o kitÄ perkėlus į kitÄ vietÄ , drausminių nuobaudų nebegauna.

VienÄ iÅ¡ nuobaudų yra panaikinęs teismas. Jam nėra svarbi kitų nuteistųjų nuomonė apie jį, tai jis visada pabrėžia lankydamasis pas Vilniaus pataisos namų psichologÄ . Dėl padarytų nusikalstamų veikų, už kurias atlieka bausmę jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pataisos namuose jis nori dirbti, nes darbo vietų yra, tačiau dėl negatyvaus pataisos namų administracijos požiÅ«rio, jam darbo vietos nesuteikia. Jam priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį dengia savanoriÅ¡kai.

Palaiko glaudžius santykius su Å¡eimos nariais, laisvėje turi gyvenamÄ jÄ vietÄ , turi du mažamečius vaikus, kuriems jis yra reikalingas.Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Danutė Mekionienė pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo skundÄ , kuriame nurodė, kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis T. J. pasitaisė, jog laikysis įstatymų ir nenusikals, nes jis praeityje teistas 2 kartus, iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nėra padaręs. Jam vienÄ kartÄ buvo taikytas lygtinis paleidimas ir nors sÄ lygų nepažeidė, tačiau neįvertino jam parodyto pasitikėjimo ir vėl padarė nusikalstamas veikas, bei Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymÄ .

Be to, net bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje nuteistasis T. J. turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nepaklÅ«sta privalomoms pataisos namų taisyklėms, bausmės atilikimo metu režimo reikalavimus pažeidė 12 kartų ir visos nuobaudos galioja, nuteistasis neskatintas. Atsižvelgiant į tai, siÅ«lo atmesti nuteistojo skundÄ ir netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, jeigu bÅ«tų priimta nutartis tenkinti T. J. skundÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pateikė siÅ«lymÄ nuteistajam nustatyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bÅ«tų vykdoma LR Probacijos įstatymo nustatyta tvarka.

Skundas netenkintinas. Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. nurodyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik įstatyme nustatytus privalomus kriterijus, bet atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų veikų, bei veikų, už kurių padarymÄ nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę.Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 dalyje, apibrėžiančioje bausmės paskirtį, nurodyta, jog dvi iÅ¡ bausmės paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Lietuvos Respublikos BVK 8 str. ir 9 str. įtvirtintas bausmių vykdymo individualizavimo ir visuomenės dalyvavimo nuteistųjų pataisos procese bei teisingo ir progresyvaus bausmių atlikimo principai, kurių pagalba turi bÅ«ti vertinamas nuteistojo elgesys ir galimybė jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , esant pagrindui manyti, kad jis integruosis į visuomenę bei bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.IÅ¡ T. J. asmens bylos nustatyta, kad jis nuteistas 2012-11-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 182 str. l d., 22 str. l d., 180 str. 3 d., 63 str. l d., 2 d., 5 d. 2 p., 6 d. ir jam skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d. prie paskirtos bausmės pridėta dalis neatliktos bausmės pagal 2011-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Įskaityti 4 mėnesiai 10 dienų. Bausmės vykdymo pradžia: 2011-02-01. Bausmės vykdymo pabaiga: 2017-03-24. 1/2 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiškai atliko 2013-12-23. Neatliktos bausmės dalis 2014-06-19 - 2 metai 9 mėnesiai 5 dienos. Nuteistasis T.

J. iki 2012-11-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo teistas tris kartus. Å iuo metu turi 12 galiojančių nuobaudų, pataisos įstaigoje neskatintas. Nuteistasis T. J. dalyvavo naujai atvykusių į pataisos įstaigÄ nuteistųjų adaptacijos programoje, pataisos, „Asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai", programoje, socialinių įgÅ«džių lavinimo „Mano kelias" 2 versija programoje, socialinio orientavimo bei teisimo Å¡vietimo užsiėmimus lanko pasirinktinai.

Nuo 2014-01-09 iki 2014-02-13 dalyvavo Psichologinės tarnybos organizuojamuose „Pozityvaus mÄ stymo ir emocijų valdymo įgÅ«džių ugdymo" programos užsiėmimuose, motyvuotas dirbti, mokosi. Nuteistasis T. J. turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , automechaniko specialybę. Iki įkalinimo dirbo savo individualioje įmonėje UAB „Jumitos transportas". Pataisos namuose mokosi siuvinių gamintojo specialybės, dėl darbo vietų stokos nedirba. Lygtinio paleidimo atveju ketina dirbti savo individualioje įmonėje, kurioje dirbo iki bausmės atlikimo.

Ä®staigoje finansiÅ¡kai yra remiamas savo Å¡eimos narių. Pataisos namai turi vykdomuosius raÅ¡tus 2025, 10 Lt sumai, nuteistasis dengia savanoriÅ¡kai, įmokėta 25 Lt. Teismo nuosprendžiu yra priteista 14 000 Lt turtinės žalos nukentėjusiajam. Socialiniai ryÅ¡iai yra iÅ¡likę, palaikomi laiÅ¡kais, telefonu. Pasimatymų metu lankomas žmonos, motinos, brolio. Lygtinio paleidimo atveju ketina apsigyventi su žmona D. J., adresu: (duomenys neskelbtini). Yra gautas raÅ¡tas patvirtinantis, kad nuteistasis bus priimtas į numatytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OAsys metodikÄ nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemos rizikos grupei - 29 balai.Nors nuteistasis T. J. atliko ½ dalį jam paskirtos bausmės, dalyvauja adaptacijos, socialinės reabilitacijos programose, mokosi, motyvuotas dirbti, mažomis įmokomis, bet dengia jam priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, palaiko glaudžius santykius su artimaisiais, nusikalstamos elgesio rizika pagal OAsys metodikÄ Å¾ema, tačiau nuteistasis T.

J. anksčiau teistas tris kartus, Å¡iuo metu atlieka subendrintÄ bausmę už tyčinių nusikaltimų padarymÄ . Pažymėtina, kad nuteistajam T. J. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2008-01-14 nutartimi buvo taikytas lygtinis paleidimas, neatlikus 2 metų 6 mėnesių 9 dienų bausmės, tačiau Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-16 nuosprendžiu jis buvo nuteistas už 2009-12-24 padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-16 nuosprendyje skiriant bausmę nurodyta, kad T.

J. neatlikęs jam paskirtos bausmės, 2009-12-24 padarė naujÄ baigtinį nusikaltimÄ . Taip pat pažymėtina, kad nuteistasis T. J. bausmės atlikimo metu 12 kartų pažeidė režimo reikalavimus, visos nuobaudos yra galiojančios, laisvės atėmimo vietoje neskatintas. Likusi neatliktos bausmės dalis pakankamai didelė. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį, bausmės tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d., tarp kurių yra siekis nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , negali bÅ«ti pasiekti paleidus nuteistÄ jį T.

J. iÅ¡ pataisos įstaigos ir nėra galimybių nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus jo nuo visuomenės.2014-06-25 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas Nr. 59-174 netaikyti nuteistajam T. J. lygtinio paleidimo yra pagrįstas, todėl nuteistojo T. J. skundas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 3 d., 5 d. 3 p., teismas, n u t a r ė : netenkinti nuteistojo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skundo.Palikti nepakeistÄ 2014-06-25 Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr. 59-174 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam T.

J..Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       Aldona Tumelionytė/paraÅ¡as yra/