1bca2be0-4ce6-4331-9c8c-4b80dc99e8cc · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                         Baudžiamoji byla Nr. 1-337-767/2012Proceso Nr. 1-81-1-00671-2012-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.19.3.; (S)                                                                                                                                2.10.1.4.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS2012 m. spalio 3 d.RadviliÅ¡kis      RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Valentino MotiejÅ«no pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Å«kininkas, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 227 str. 4 d., n u s t a t ė : Kaltinamasis V. L. 2012 m. rugsėjo 5 d., apie 06 val. 23 min., (duomenys neskelbtini), tarnybiniame automobilyje OPEL INSIGNIA, valst. Nr. EZM317, valstybės tarnautojams, veikiantiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliui Gintautui Palapiui ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio patruliui Tadui Klausai, einantiems jiems pavestas kelių eismo priežiÅ«ros funkcijas davė 50 litų kyšį, siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 str. 2 d., dėl greičio virÅ¡ijimo.

Å iais veiksmais kaltinamasis V. L. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d.Kaltinimas V. L. pagrįstas jo paties parodymais (b.1. 24-25); 2012-09-05 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 6-9); 2012-09-06 nutarimu dėl daiktų saugojimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 81-1-00671-12 (b.l. 12); 2012-09-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R090400 (b.l. 31); liudytojo Tado Klausos parodymais (b.l. 17-18); liudytojo Gintauto Palapio parodymais (b.l. 19-20).Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamojo V.

L. kaltė įrodyta visiškai, nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 4 d., nes kaltinamasis davė valstybės tarnautojui mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį.           Civilinio ieškinio byloje nėra.          Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – viena kupiūra 50 Lt, Nr. AJ2124216, perduota Šiaulių apskrities VPK Finansų skyriui, konfiskuotina. Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes:V.

L. neteistas, baustas administracine tvarka (b.l. 30). V. L. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ . V. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.V. L. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu bei jam siÅ«loma bausme - 3 MGL (390 Lt) bauda (b.l. 34).Kadangi už nusikalstamos veikos pagal LR BK 227 str. 4 d. padarymÄ yra numatytos 3 alternatyvios bausmės, tame tarpe, bauda, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, byloje civilinių ieÅ¡kinių nėra, V.

L. nusikalto pirmÄ kartÄ , kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, bei jam siÅ«loma bauda, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , V. L. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str. n u s p r e n d ž i a : V. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 4 d., ir nuteisti jį 3 MGL (390 Lt) (trijų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt litų) dydžio bauda, įpareigojant jÄ sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienÄ 50 Lt kupiÅ«rÄ , Nr. AJ2124216, perduotÄ Å iaulių apskrities VPK Finansų skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti valstybei.         Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Å¡io kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. V. L. pasiraÅ¡ytinai įspėti dėl LR BVK 22 str. 4 d. reikalavimo: kad laiku nesumokėjus baudos ir kvito apie baudos sumokėjimÄ nepateikus teismui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai per antstolius. Teisėja                                                                              Vilma Å iukÅ¡tienė