1bc8dfe1-c5e5-4b19-abba-bdaee208b0a7 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1681-586/2015Teisminio proceso Nr.2-24-3-01248-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.2; 116.5 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 4 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

S. ir A. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu iÅ¡ atsakovų praÅ¡o priteisti solidariai 2889,84 Eur skolÄ , 19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1341,72 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-05-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad su atsakovais 2010-07-02 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr.10-045185-VA, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 1369,33 Eur kreditas.

Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir terminais nevykdė ir yra skolingi bankui 2889,84 Eur.Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Ä®vertinus pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus byloje nustatyta, ieÅ¡kovas su atsakovais 2010-07-02 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 10-045185-VA, pagal kuriÄ atsakovams buvo suteiktas 1369,33 Eur kreditas iki 2015-06-07, o atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytais terminais ir tvarka, mokant 19 procentų dydžio metines palÅ«kanas, o praleidus mokėjimo terminus, mokėti 0,10 procento delspinigius per dienÄ , kurios terminas praleistas. Atsakovams nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas kreipėsi į atsakovus pretenzijomis, tačiau atsakovai skolos nesumokėjo.IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus pilnai įvykdė, tai yra suteikė atsakovams kreditÄ , o atsakovai savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovo paskaičiavimu atsakovai ieÅ¡kovui yra skolingi 1341,72 Eur negrÄ Å¾into kredito, 1220,21nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 160,57 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 167,34 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 2889,84 Eur.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų yra prievoliniai teisiniai santykiai, kylantys iÅ¡ kredito sutarties, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovams suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o atsakovai įsipareigojo ieÅ¡kovui gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti sutartyje numatytu terminu bei sumokėti sutartyje numatytas palÅ«kanas nustatytu terminu ir tvarka. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, tai yra sutartyje numatytu terminu negrÄ Å¾ino panaudoto kredito, nesumokėjo palÅ«kanų, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusiÄ jiems tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai savo prievolę ieÅ¡kovui įvykdė, be to, atsakovai nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ .

IeÅ¡kovas pagrįstai įrodė ir paskaičiavo įsiskolinimo, įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų bei skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo sÄ naudų dydį, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti skolÄ tenkintinas ir iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 2889,84 Eur skola, 19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1341,72 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-05-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.6 str. 1 d., 5 d., 6.63 str., 6.71 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str. 1 d., 6.874 str., 6.886 str.).Kadangi atsakovai pažeidė sutartinės prievolės įvykdymo terminÄ , ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų taip pat solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 2889,84 Eur sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2015-06-09 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CPK 6.37 str. ir 6.210 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovų priteistinos ieÅ¡kovo turėtos 65,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (žyminis mokestis) (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., ir 93 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2889,84 Eur skolÄ , nuo Å¡ios sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-06-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 1341,72 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2015-05-26 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos ir 65,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovui akcinei bendrovei „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, Konstitucijos pr.20A, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                    V. V.