1bc65474-a343-4f50-a299-00a7fad2b852 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                         Baudžiamoji byla Nr.1-50-766-13                                                                                                            Proceso Nr. 1-81-1-00612-2012-5                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                               1.2.4.8.1.; 1.2.14.10.; 2.3.6.4.2.;

                                                                                                            2.1.15.3.3.RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 12 d.Radviliškis                 Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D.

Å .,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorei I. D.,nukentėjusiajai L. V., kaltinamojo gynėjui advokatui Z. K., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. J.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeL. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 5 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio                                            r., nuo 2011-01-14 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių                                                asmenų apskaitÄ , teistas: 2012-07-02 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo                                                 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str.1 d. paskirtas laisvės                                                 apribojimas 1 metams, 2012-10-12 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės                                                teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista areÅ¡tu 90 parų,                                                 atlieka bausmę PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Trečiojoje valdyboje, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas įvykdęs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 140 str. 1 d. ir 187 str. 3 d.,         teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,           n u s t a t ė :

K. L. veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. rugpjūčio 12 d., apie 16.55 val., RadviliÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), A. V. g. 17 esančio gyvenamojo namo kieme, prie sandėliuko, smurtavo artimoje aplinkoje: ranka tyčia suspaudė vienÄ kartÄ sugyventinės nukentėjusiosios L. V. kaklÄ (smaugė), tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai L. V. fizinį skausmÄ . Tokiais savo veiksmais L. A. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Be to, L.

A. sunaikino nedidelės vertės svetimÄ turtÄ : veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis – apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, 2012 m. rugpjūčio 12 d., po 16.55 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, RadviliÅ¡kio r. (duomenys neskelbtini)., A. V. g. 17 esančio gyvenamojo namo kieme, prie sandėliuko, tyčia sunaikino nedidelės vertės svetimÄ , nukentėjusiajai L. V. priklausantį turtÄ : nepataisomai sulaužė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žMotorola“, 200 Lt vertės, tuo nukentėjusiajai L.

V. padarydamas 200 Lt turtinės žalos. Tokiais savo veiksmais L. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d.          K. L. A., apklaustas teisiamajame posėdyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad 2012-08-12 susiginčijo su sugyventine L. V.. Buvo neblaivus. L. V. laikė rankoje mobilų telefonÄ ; sugriebė jai už kaklo ir norėjo paimti telefonÄ . L. V. nenorėjo atiduoti telefono. Telefonas buvo atidaromas, tuo metu buvo atverstas; paėmus už vienos pusės, telefonas perlūžo.

Blaivus taip nebÅ«tų pasielgęs. Blogai bertina savo elgesį. Nukentėjusiosios atsiprašė, 200 Lt žalÄ atlygino.         Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga:        IÅ¡ 2012-08-12 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal L. V. pareiÅ¡kimÄ (b.l. 15);         IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kio r.; gyvenamojo namo virtuvėje ant stalo rastas sulaužytas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Motorola“ (b.l. 18-20).         Teismas, iÅ¡tyręs visus byloje esančius įrodymus, konstatuoja, kad kaltinamojo L.

A. kaltė įrodyta, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 140 str. 1 d. ir 187 str. 3 d., nes kaltinamasis, panaudodamas fizinį smurtÄ , sukėlė nukentėjusiajai L. V. fizinį skausmÄ ir sunaikino nedidelės vertės svetimÄ L. V. priklausantį turtÄ - mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žMotorola“, 200 Lt vertės.         Po kaltinamojo apklausos, perskaičius byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).          Byloje nukentėjusioji L.

V. buvo pareiÅ¡kusi 200 Lt civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 25). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis žalÄ atlygino, nukentėjusioji pretenzijų kaltinamajam nebeturi, procesas dėl civilinio ieÅ¡kinio nutrauktinas.          Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas MOTOROLLA, priklausantis L. V., saugomas RadviliÅ¡kio raj. PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, gražintinas savininkei ( LR BPK 94 str. 1 d. 5 p.).        Proceso iÅ¡laidų nėra.       Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, bei kitas aplinkybes:         K.

L. A. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, įvykdė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ ir vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ ; baustas administracine tvarka (b.l. 66-68); VšĮ RadviliÅ¡kio rajono PSPC Psichikos sveikatos centro pažymoje Nr. 667 nurodyta, kad PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso /(b.l.61); RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakteristikoje nurodyta, kad seniÅ«nija nusiskundimų L. A. elgesiu negavo, seniÅ«nijoje nesvarstytas (b.l.59).

L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas įvykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.          K. L. A 2012-07-02 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas dėl smurto artimoje aplinkoje, tačiau praėjus mėnesiui laiko vėl įvykdė analogiÅ¡kÄ nusikaltimÄ tos pačios nukentėjusiosios atžvilgiu.

Tai rodo, kad jis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo nepadarė, todėl teismas turi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus areÅ¡to bausmę (LR BK 41, 49, 54 str.).         Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297-299 str., 303-308 str.,          n u s p r e n d ž i a :          L. A. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir skirti jam areÅ¡tÄ 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) parų; pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 187 str. 3 d., ir skirti jam areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 5 d., bausmes subendrinus apėmimo bÅ«du, skirti galutinę bausmę areÅ¡tÄ 50 (penkiasdeÅ¡imčiai) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.        Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo L. A. sulaikymo dienos.       L. A. paskirtÄ smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonę – įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos ir nesiartinti prie L. V., nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.        ProcesÄ dėl L.

V. civilinio ieÅ¡kinio nutraukti.         DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Motorolla, saugomÄ RadviliÅ¡kio raj. PK saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus, grÄ Å¾inti savininkei L. V..        Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                    D.

Š. Kopija tikraTeisėja D. Š.