1bc62082-fa90-44c2-bb77-7bb5f9fa90b3 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-641-404/2012                                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00533-2012-9                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5; 60. (S)                                                                                            PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 23 d.Plun­gė Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jęs R.

G., gim. 1957 m. rugsėjo 12 d., Rusijos Federacijoje, a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, 8 klasių iÅ¡silavinimo, apie teistumÄ duomenų nėra, naÅ¡lės, nedir­ban­Äios, gyvenančios (duomenys neskelbtini) k., Plungės r., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė:2012 m. liepos 16 d., apie 2200 val., (duomenys neskelbtini) kaimo teritorijoje, Plungės rajone, R. G. nepilnametis sÅ«nus P. G., gim. 1997-03-05, neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę ir bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio vairavo automobilį „Ford Fiesta“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ R. N. vardu. Administracinėn atsakomybėn traukiama R. G. paaiÅ¡kinimo, kad ji nežinojo apie sÅ«naus daromÄ teisės pažeidimÄ , dėl tokio jo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kadangi vaiko tėvas yra miręs, jai vienai sunkų sÅ«nų prižiÅ«rėti, tačiau pasižada stengtis kuo daugiau dėmesio skirti jo auklėjimui.P. G. padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP specialistės L.Jocienės surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; liudytojų E. A., E. K., M.

P., J. B. apklausų protokolai patvirtinantys aplinkybę, kad P. G. vairavo automobilį, P. G. apklausos protokolas, patvirtinantis, kad teisės pažeidimo metu jis buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Pagal ATPK 12 str. nuostatas administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys, kuriems iki administracinio teisės pažeidimo padarymo sukako 16 metų amžiaus. P. G. gimęs 1997 m. kovo 5 d. IÅ¡ su­rink­tų įro­dy­mų ma­ty­ti, kad R. G. ne­pa­nau­do­jo motinos valdžios nepilnamečio vaiko in­te­re­sams, to­dėl jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. nu­ma­ty­tÄ teisės pa­Å¾ei­di­mo su­dė­tį.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a:R. G. pri­pa­Å¾in­ti kal­ta pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikÅ¡ti įspėjimÄ .Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Tei­sė­jas                                                                                                         Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis