1bc5f5cc-36da-49a8-b09b-28c3dc7d8773 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-461-610/2014.Proceso Nr.4-28-3-00320-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-03-10Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , NUSTATĖ:V.

C. 2013-10-30, 15.20 val., parduotuvėje „Marijampolės Gulbelė“, esančioje (duomenys neskelbtini) vagystės bÅ«du pagrobė „UAB Gulbelė“, priklausantį smulkųjį turtÄ t.y. 2 butelius degtinės Russky Standart 0,7 l talpos ir du butelius degtinės Russky Standart 0,5 l talpos. V. C. viso pagrobė turto už 109,14 Lt. Savo veiksmais V. C. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str..V. C. prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant(b.l. 1).Kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50str.

įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 07-13-7954583 ir V. C. paaiškinimas; „UAB Gulbelė“, pareiškimas bei raštas dėl žalos patikslinimo; prekių nurašymo aktas; V. C. paaiškinimas.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50str., požymius.V. C. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad V.

C. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, tai, kad sistemingai vykdo vagystes, baudų nemoka, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog V.

C. skirtina LR ATPK 50str. sankcijoje numatyta administracinio areÅ¡to nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas NUTARĖ:V. C., pagal LR ATPK 50str., skirti 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡toNutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, V. C.. Teisėjas                                                                                          Nerijus Brinevičius