1bc4b2cb-caa5-4847-aa67-c3709a0db6aa · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. eN1-813-1079/2021 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00009-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.23.1.2; 2.12.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. balandžio 22 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėja Sigita Rozgaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rasos Valančienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje G.

D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: G. D. neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ neturėdamas tikslo jÄ parduoti ar kitaip platinti, t. y. 2021 m. vasario 13 d., 23.30 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas kaip keleivis automobilyje „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė su savimi 0,2742 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurioje delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 2,5 %, bei stengdamasis iÅ¡vengti minėtų narkotinių medžiagų suradimo, jas iÅ¡barstė ant transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinių deÅ¡inės pusės durelių slenksčio, kol jas minėto automobilio apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai.

Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje. G. D., apklaustas įtariamuoju dėl pareikÅ¡to įtarimo padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. vasario 13 d. apie 16.00 val. iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo marihuanos apie 1 gramÄ , kuri buvo supakuota į folijos lankstinukÄ . NepažįstamÄ asmenį susitiko atsitiktinai, jis pasiÅ«lė ir įsigijo.

MinėtÄ folijos lankstinukÄ laikė krÅ«me, gatvėje, pavadinimo nepasakys, nes nežino, bet tai yra (duomenys neskelbtini) mieste. Su savimi nelaiko marihuanos, nes neapsimoka, kad nepagautų policija. KrÅ«muose laikė iki 2021 m. vasario 13 d. 23.00 val., atėjo pasiimti, nes planavo eiti parÅ«kyti. Tuo metu paskambino draugas E. P. ir pasiÅ«lė nuvažiuoti į (duomenys neskelbtini) pasiimti Å¡uns. E. atvažiavo automobiliu „Audi A4“, valstybinis (duomenys neskelbtini) prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), ir jį pasiėmė.

Su minėtu draugu buvo jo draugė T. B.. Ä®sėdo į jo automobilį ir iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini) pasiimti Å¡uns. Nuvykę į (duomenys neskelbtini), į E. tėvo namus, pasiėmė Å¡unį ir važiavo atgal į (duomenys neskelbtini). E. žadėjo jį parvežti namo ir bÅ«tų iÅ¡siskirstę. Tuo metu, kai važiavo automobilyje, sėdėdamas ant galinės sėdynės, suko suktinę, tai yra tabakÄ maišė su turima narkotine medžiaga iÅ¡ folijos rutuliuko. Draugai važiuodami priekyje nematė, kÄ jis daro, tai nežinojo, kad turi su savimi marihuanos.

Tuo metu, kai darė suktinę, pamatė, kad automobilį stabdo pareigÅ«nai, tad atidarė galines automobilio dureles ir metė lauk turimÄ marihuanÄ , tačiau vėjas supÅ«tė atgal ant automobilio slenksčio. Sustabdžius pareigÅ«nams minėtÄ automobilį, jie rado minėtÄ marihuanÄ ant automobilio slenksčio, paklausė, kas čia, pasakė, kad nežino. IÅ¡ pradžių neprisipažino, o po to prisipažino, kad čia marihuana, ir kad bandė jos atsikratyti. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 83-85, 90-92).

A. D., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad 2021 m. vasario 13 d. Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje pradėjo tarnybÄ nuo 17.00 val. ir tęsė iki 2020 m. vasario 14 d. 7.00 val. MinėtÄ pamainÄ vykdė kartu su jaunesniuoju specialistu N. Ž.. Tarnybos metu buvo paskirta sargybos rÅ«Å¡is – mobilus patrulis, kurį vykdė (duomenys neskelbtini). Vykdant pasienio sargybÄ â€žMobilus patrulis“, vadovaujantis rizikos vertinimo metodika, nustatytais rizikos faktoriais, atlikdami nesistemingus asmenų ir transporto priemonių patikrinimus, susijusius su nelegalia migracija, akcizinių prekių, vieÅ¡osios tvarkos ar kitų nusikalstamų veikų užkardymu prie vidaus sienos, patikrinimui, įjungę mėlynos spalvos Å¡vyturėlius, stabdė nuo (duomenys neskelbtini) važiuojančiÄ transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis sustojo (duomenys neskelbtini).

Judant link minėtos transporto priemonės, pamatė, kad prasiveria stabdomos transporto priemonės deÅ¡inės pusės galinės durelės ir iÅ¡ automobilio iÅ¡lipęs asmuo pagreitintu žingsniu judėjo link (duomenys neskelbtini). Sustabdžius asmenį ir paraginus prieiti prie tarnybinio automobilio, nustatyta, kad tai Lietuvos Respublikos pilietis G. D.. Ä® klausimÄ , kodėl asmuo taip pasielgė, jis atsakė, kad siekė iÅ¡vengti atsakomybės už tai, kad visi trys asmenys vyko vienoje transporto priemonėje didesne nei 2 asmenų arba vienos Å¡eimos ir (ar) vieno namų Å«kio narių grupe.

N. Ž., priėjęs prie sustabdyto automobilio, pamatė, kad prie vairo sėdi vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. P., kartu kaip keleivė priekinėje keleivio vietoje vyko T. B.. Patikrinus duomenis per Centrinę duomenų bazę, nustatyta, kad keleivis G. D. yra įtariamas narkotiniu medžiagų laikymu ir platinimu, todėl buvo priimtas spendimas patikrinti automobilį detaliau. Atliekant automobilio dalinę apžiÅ«rÄ , stebint keleivius, kolega N. Ž. atidarė galines deÅ¡inės pusės dureles ir ant slenksčio pamatė iÅ¡barstytas augalinės kilmės žalios spalvos galimai narkotines medžiagas.

N. Ž. paklausus, kas tai per medžiaga, keleivis G. D. prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga – marihuana, kuriÄ , kaip jis teigė, pamatęs transporto priemonę stabdančius pareigÅ«nus, norėjo iÅ¡berti ant važiojamosios kelio dalies. Dar prieÅ¡ tai visų buvo paklausta, iÅ¡ kur vyksta, visi atsakė, kad vyksta namo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Vairuotojas ir priekyje sėdinti keleivė teigė, kad apie galimai narkotines medžiagas nieko nežino. Daugiau draudžiamų daiktų automobilyje nebuvo rasta, todėl G.

D. ir E. P. buvo pristatyti į Pagėgių pasienio rinktinės tarnybines patalpas, adresu Naikupės g. 2, Klaipėda, tolimesniems procesiniams veiksmams (b. l. 17-19). N. Ž., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad 2021 m. vasario 13 d. Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardoje pradėjo tarnybÄ nuo 17.00 val. ir ji tęsėsi iki 2020 m. vasario 14 d. 7.00 val. MinėtÄ pamainÄ vykdė kartu su jaunesniuoju specialistu A. D.. Tarnybos metu buvo paskirta sargybos rÅ«Å¡is – mobilus patrulis, kuriÄ vykdė (duomenys neskelbtini). Vykdant pasienio sargybÄ â€žMobilus patrulis“, 2021 m. vasario 13 d. apie 23.30 val., patikrinimui, įjungę mėlynos spalvos Å¡vyturėlius, stabdė nuo (duomenys neskelbtini) važiuojančiÄ transporto priemonę „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Minėtas automobilis sustojo ties (duomenys neskelbtini).

Jiems judant link minėtos transporto priemonės, pamatė, kad prasiveria stabdomos transporto priemonės dešinės pusės galinės durelės ir iš automobilio išlipęs asmuo pagreitintu žingsniu judėjo link (duomenys neskelbtini). A. D. sustabdžius asmenį ir paraginus grįžti prie tarnybinio automobilio, nustatyta, kad tai Lietuvos Respublikos pilietis G. D.. Automobilyje buvo dar du asmenys – prie vairo sėdėjo E. P., kartu kaip keleivė priekinėje keleivio vietoje vyko T. B.. Patikrinus duomenis per Centrinę duomenų bazę, nustatyta, kad keleivis G.

D. yra įtariamas narkotinių medžiagų laikymu ir platinimu, todėl buvo priimtas spendimas patikrinti automobilį detaliau. Jam stebint keleivius automobilyje, kolega pradėjo tikrinti transporto priemonę. Atliekant transporto priemonės apžiÅ«rÄ , ant galinių deÅ¡inės pusės durelių slenksčio buvo aptikta iÅ¡barstyta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapÄ , kaip įtariama narkotinė medžiaga (apie 1 g). Jam paklausus, kas tai per medžiaga, keleivis G.

D. prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga – marihuana, kuriÄ , kaip jis teigė, pamatęs transporto priemonę stabdančius pareigÅ«nus, norėjo iÅ¡berti ant važiojamosios kelio dalies, ir ji priklauso jam. Daugiau draudžiamų daiktų nebuvo rasta, todėl G. D. ir E. P. bei paimtos galimai narkotines medžiagos buvo pristatyti į Pagėgių pasienio rinktinės tarnybines patalpas, adresu Naikupės g. 2, Klaipėda, tolimesniems procesiniams veiksmams (b. l. 22-24). E. P., ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytoju, parodė, kad su G.

D. yra pažįstamas apie 4 metus, su juo nepalaiko glaudžių santykių, susitinka nedažnai. 2021 m. vasario 13 d. apie 22.00 val., automobiliu „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo pro (duomenys neskelbtini) miestÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) pasiimti Å¡uns. Su juo kartu vyko T. B.. TÄ pačiÄ dienÄ susirašė su G. D., tikslaus laiko nepasakys, ir pasiÅ«lė nuvažiuoti kartu pasiimti jo Å¡uns. Jis sutiko, todėl sutarė, kad vakare atvažiuos pas jį. Susitikimo tikslo jokio nebuvo, taip planavo pasivažinėti.

Vakare nuvažiavo į G. namus ir jį pasiėmė. Jis atsisėdo į automobilio galÄ . Nei jis, nei jo draugė T. nežinojo, kad G. su savimi turi žolės. Jie visi nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) pas jo tėvÄ ir pasiėmė Å¡unį. Vykstant atgal į (duomenys neskelbtini), pradėjo stabdyti pasieniečiai, kurie juos stabdė apie 4 kilometrai (duomenys neskelbtini). Nematė, kÄ veikė gale G., bet sustojus G. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir pradėjo eiti. Tuo tarpu jį pareigÅ«nai sulaikė.

Jis nespėjo nueiti toliau. Kodėl jis iÅ¡lipo ir bandė nueiti nuo automobilio, nežino. Jis asmeniÅ¡kai nedažnai rÅ«ko taip vadinamÄ Å¾olę, paskutinį kartÄ rÅ«kė prieÅ¡ savaitę. Nėra baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ . Jis žinojo, kad G. D. rÅ«ko žolę, neatsimena, ar yra matęs jį rÅ«kantį (b. l. 26-28). G. D. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ veikÄ be jo paties prisipažinimo, liudytojų parodymų, įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: 2021 m. vasario 14 d.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Å iaulių pasienio užkardos jaunesniojo specialisto N. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos kaltinamojo G. D. padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės – ant automobilio galinių deÅ¡inės pusės durelių slenksčio aptikta iÅ¡barstyta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapÄ , automobilio keleivis G. D. prisipažino, kad tai narkotinė medžiaga – marihuana, kuriÄ , pamatęs pareigÅ«nus, jis norėjo iÅ¡berti ant važiuojamosios kelio dalies (b. l. 1-2); 2021 m. vasario 14 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta ir nufotografuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio galinių deÅ¡inės pusės durelių slenksčio aptikta iÅ¡barstyta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapÄ (b. l. 10–14); 2021 m. kovo 15 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-430 (21), kurioje nurodyta, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra kanapės (antžeminės dalys).

Kanapių (antžeminių dalių) masė yra 0,2741 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 2,5 procento. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įraÅ¡yta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ rašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, I-Ä jį sÄ raÅ¡Ä (b. l. 35-36); 2021 m. vasario 14 d. Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu, kuriame nurodyta, kad G. D. yra vartojęs kanabinoidus (b. l. 94); 2021 m. vasario 17 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 301/2021(01), kurioje nurodyta, kad G. D. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties (b. l. 95); 2021 m. vasario 14 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡yta mobilaus ryÅ¡io telefono „Samsung Galaxy S6“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su įdėta sim kortele „(duomenys neskelbtini)“, telefono numeris (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra, tačiau duomenų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta (b. l. 51-56); 2021 m. vasario 14 d. nutarimu grÄ Å¾inti daiktus ir pakvitavimu, iÅ¡ kurių matyti, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy S6“, IMEI: (duomenys neskelbtini) su sim kortele, grÄ Å¾inti jų savininkui G.

D. (57-59). Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas kanapių (antžeminių dalių) nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 g.

Byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad G. D. 2021 m. vasario 13 d., 23.30 val., neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 0,2742 g kanapių (antžeminių dalių), bei stengdamasis iÅ¡vengti minėtų narkotinių medžiagų suradimo, jas iÅ¡barstė ant transporto priemonės „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinių deÅ¡inės pusės durelių slenksčio, kol jas minėto automobilio apžiÅ«ros metu rado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos pareigÅ«nai, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai, kaltinamojo G. D. kaltė padarius Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ teismui jokių abejonių nekelia – jis savo kaltę pripažįsta ir tai patvirtino apklausos metu, be to, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta kitais byloje esančiais dokumentais. Atsižvelgiant į tai, jog BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis).

Ä®tariamajam sutikus, 2021 m. kovo 31 d. buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarkÄ ir pasekmes, sutinka su prokurorės kreipimusi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 104-106, 108). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves.

Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41 straipsnio 2 dalis).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formÄ ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadijÄ ; kaltininko asmenybę; asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1 dalis ir 2 dalis). Kaltinamojo G. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

G. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. G. D. padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neteistas (b. l. 64-65), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, paskirtos baudos sumokėtos (b. l. 69-76), Sodra duomenimis, nedirba (b. l. 68), mokosi (duomenys neskelbtini), mokyklos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 63). Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes (BK 61 straipsnis), teismas sprendžia, kad už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ G.

D. skirtina inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, bausmės dydį nustatant tarp BK 48 straipsnio 2 dalyje nurodyto bausmės minimo ir vidurkio (BK 54, 61 straipsniai). Laisvės apribojimo laikotarpiu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 3 punktais, G. D. skirtini įpareigojimai – per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Teismo įsitikinimu, bausmės atlikimo metu nustatyti įpareigojimai leis pasiekti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus ir užtikrins teisingo nubaudimo principo įgyvendinimÄ . Baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis G. D. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į G. D. paskirtÄ bausmę įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. vasario 13 d. 23.30 val. iki 2021 m. vasario 14 d. 13.16 val., t. y. 1 para, ir laikytina, kad G.

D. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo bausmės dienas. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. D. paliktina galioti kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – mobilaus ryÅ¡io telefonas „iPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su sim kortele, automobilis „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti E. P., paliktini jo neribotam disponavimui;

– mobilaus ryÅ¡io telefonas „Samsung Galaxy S6“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele, grÄ Å¾inti G. D., paliktini jo neribotam disponavimui; – kompaktinė plokÅ¡telė su įvykio vietos apžiÅ«ros įraÅ¡u, esanti prie bylos virÅ¡elio, paliktina saugoti prie bylos; – po tyrimo likę 0,2241 g kanapių (antžeminių dalių) sunaikintinos; – tirti pateiktų objektų pakuotė, perduota saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei, sunaikintina.

Kaltinamajam G. D. iÅ¡aiÅ¡kintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 7 ir 8 dalyse. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidų nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, nusprendė: G. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti laisvės apribojimo bausmę 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, G. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį mokytis arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. vasario 13 d. 23.30 val. iki 2021 m. vasario 14 d. 13.16 val., ir laikyti, kad G.

D. yra atlikęs dvi laisvės apribojimo bausmės dienas. Bausmės pradžiÄ kaltinamajam skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo G. D. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žiPhone“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su sim kortele, automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intus E. P., palikti jo neribotam disponavimui;

– mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung Galaxy S6“, IMEI: (duomenys neskelbtini), su sim kortele, grÄ Å¾intus G. D., palikti jo neribotam disponavimui; – kompaktinę plokÅ¡telę su įvykio vietos apžiÅ«ros įraÅ¡u, esančiÄ prie bylos virÅ¡elio, palikti saugoti prie bylos; – po tyrimo likusias 0,2241 g kanapių (antžeminių dalių) sunaikinti; – tirti pateiktų objektų pakuotę, perduotÄ saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinei, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. D., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

IÅ¡aiÅ¡kinti G. D., jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. G. D. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ Ä¯teikti pasiraÅ¡ytinai. Informuoti kaltinamÄ jį, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo jam, o jeigu jis laikinai iÅ¡vykęs – nuo įteikimo kam nors iÅ¡ kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų, dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam tÄ teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Sigita Rozgaitė