1bc46d0c-e565-47c2-8729-91cc7183ed94 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-106-873/2012Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė,sekretoriaujant Vilmai Vaisietaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,gynėjui advokatui Raimondui Garlauskui, nuteistajam V. L., Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos atstovei Virginijai Raslanienei,vertėjai Erikai Vencevičienei,          teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus regiono pataisos inspekcijos Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo nuteistajam V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje.           Teismas, susipažinęs su pataisos inspekcijos pateikta medžiaga, iÅ¡klausęs pataisos inspekcijos atstovės, nuteistojo, gynėjo paaiÅ¡kinimų bei prokurorės iÅ¡vados,  n u s t a t ė : Vilniaus apygardos teismo 2004 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu V. L. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. ir 260 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 8 metams ir 1 mėnesiui. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 20 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., lygtinai paleistas, neatlikus 1 metų 2 mėnesių 26 dienų laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant 4 kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei be bausmę vykdančio organo leidimo neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms.

Teikimo duomenimis Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos virÅ¡ininko 2011-11-22 nutarimu V. L. už tai, kad pažeidė įpareigojimÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, skirta nuobauda – įspėjimas (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 77). Vilniaus regiono pataisos inspekcijos 2011-12-15 sprendimu V. L. skundas pripažintas nepagristu ir palikta galioti paskirta nuobauda - įspėjimas (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 91-93). Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariate 2011-12-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 180 str. 2 d., 180 str. 3 d., V.

L. lygtinio paleidimo metu įtariamas sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymu. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-27 nutartimi V. L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 143-145). Teikimu siÅ«loma panaikinti nuteistajam V. L. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir pasiųsti atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmės dalį 1 metus 2 mėnesius 26 dienas.Prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.V. L. teikimui neprieÅ¡taravo, paaiÅ¡kino, kad praneÅ¡ime apie įtarimÄ nurodytu laiku buvo nurodytose vietose.

Gynėjas prašė teikimÄ atmesti.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis V. L. lygtinio paleidimo laikotarpiu nevykdė jam skirto įpareigojimo – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dėl ko nuteistajam Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos virÅ¡ininko 2011-11-22 nutarimu skirtas įspėjimas (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 77). Vilniaus regiono pataisos inspekcija, iÅ¡nagrinėjus V. L. skundÄ dėl paskirtos nuobaudos – įspėjimo, nustatė, kad Vilniaus miesto ir rajono virÅ¡ininko 2011-11-22 nutarimu V.

L. nuobauda - įspėjimas paskirta pagrįstai (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 91-93). Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariate 2011-12-05 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d.,180 str. 2 d., 180 str. 3 d., nuteistasis V. L. lygtinio paleidimo metu įtariamas sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymu, jam įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 249 str. 2 d., 249 str. 2 d. ir 180 str. 2 d., 249 str. 2 d. ir 180 str. 3 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-27 nutartimi V.

L. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. IÅ¡ pareikÅ¡to įtarimo matyti, kad V. L. įtariamas nusikalstamų veikų padarymu 2011-10-04, 03.15 val., ir 2011-10-22, 02.00 val. (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 143-145).Teisme apklaustas V. L. pripažino 2011-10-04 ir 2011-10-22 pažeidęs teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygomis ir tvarka bei įpareigojimų nevykdymo pasekmėmis (Asmens bylos Nr. V3-532 2/11 – 89 l. 10-13), tačiau pažeidė paskirto įpareigojimo sÄ lygas.

Be to, nuteistasis V. L. lygtinio paleidimo metu įtariamas sunkaus ir labai sunkaus nusikaltimo padarymu. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos V. L. yra naikintinas, jis pasiųstinas atlikti likusiÄ bausmės dalį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 360 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. Panaikinti lygtinį paleidimÄ V. L. ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus apygardos teismo 2004 m. gruodžio 23 d. nuosprendžiu paskirtos, neatliktos 1 metų 2 mėnesių ir 26 dienų laisvės atėmimo bausmės. Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo V.

L. sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį.Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Nijolė Žimkienė