1bc26344-da97-45e1-a357-83d9549e3279 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-6575-600/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-03422-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 38, 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 31 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams A. K. ir UAB “Rikla“ dėl nuostolių atlyginimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-09-17 dėl atsakovo A.

K., vairavusio atsakovui UAB „Rikla“ priklausančiÄ transporto priemonę Mazda 626, v.n. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mazda 626, v.n. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio metu A. K. civilinė atsakomybė, vairuojant transporto priemonę Mazda 626, v. n. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl ieÅ¡kovas iÅ¡mokėjo nukentėjusiam asmeniui 2401,53 Lt žalos atlyginimÄ .

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2401,53 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui A. K. procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka. Atsakovui UAB „Rikla“ procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka. Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad 2008-09-17 Pramonės g. 129, Vilniuje įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis Mazda 626, v.n. (duomenys neskelbtini), susidÅ«rė su automobiliu Mazda 626, v.n. (duomenys neskelbtini), ir jį apgadino. Å io eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilio Mazda 626, v.n. (duomenys neskelbtini), vairuotojas - atsakovas A.

K., kuris vairavo automobilį be techninės apžiÅ«ros neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, neapsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu (b.l. 4-5). Automobilis Mazda 626, v.n. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui UAB „Rikla“ (b.l. 25). Kadangi eismo įvykio metu atsakovo A. K. vairuojama transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, dėl avarijos metu padarytos žalos atlyginimo buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ .

AAS Gjensidige Baltic, vykdydama 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 7 nuostatas bei veikdama ieÅ¡kovo vardu, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį dėl Mazda 626, v.n. (duomenys neskelbtini), sugadinimo ir atlygino atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡mokėdama 2401,53 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 7-20). IeÅ¡kovas, vykdydamas 2002-03-29 paslaugų teikimo sutarties Nr. 7 nuostatas, AAS Gjensidige Baltic kompensavo 2401,53 Lt (b.l. 22). Remiantis LR CK 6.280 str. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. atlyginęs atsakovo padarytÄ Å¾alÄ , ieÅ¡kovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į už žalos atsiradimÄ atsakingÄ asmenį – atsakovÄ A.

K., arba į asmenį, neįvykdžiusį pareigos sudaryti Transporto priemonės valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, t. y. į transporto priemonės savininkÄ UAB „Rikla“ (LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įst. 4 str. 2 d.). IeÅ¡kovas kreipėsi į abu atsakovus dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka (b.l. 23, 24), tačiau atsakovai ieÅ¡kovui pretenzijoje nurodytos pinigų sumos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo patirti 2401,53 Lt nuostoliai priteistini iÅ¡ atsakovų solidariai.Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už 2401,53 Lt priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-03-15, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 72 Lt žyminio mokesčio.Vadovaujantis LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., valstybės naudai iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 12 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR teisingumo ministro ir LR finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/ 1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, LR Mokesčių administravimo įst. 66 str.).Teisėja, vadovaudamasi LR CPK 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, j.a.k. 125709291, iÅ¡ atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB “Rikla“, j.a.k. 122910264, solidariai 2401,53 Lt nuostolių atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos 2401,53 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-03-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 72 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir UAB “Rikla“, j.a.k. 122910264, lygiomis dalimis į valstybės biudžetÄ 12 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB “Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Renata Kasimovienė