1bc1b280-56bf-4d0d-964f-e26fd8a91024 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-6245-826/2012 (Proceso Nr. 2-06-3-03972-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1.; 99.5.; 99.7.; 116.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Marius Dobrovolskis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. K. ieÅ¡kinį atsakovui K. T. trečiajam asmeniui M. K., dėl periodinių iÅ¡mokų vaiko iÅ¡laikymui priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko M.

K. iÅ¡laikymui po 300,00 Lt kas mėnesį iki jo pilnametystės, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2012-03-20. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymo – gimimo liudijimo, iÅ¡duoto 2012-03-20 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų departamento Civilinės metrikacijos skyriaus – vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas K. T., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio vaiko M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvai. Dėl iÅ¡laikymo priteisimo.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

BÅ«tinoms vaiko vystymuisi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, bÅ«stui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.461 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA). Å is kriterijus turi bÅ«ti taikomas ir sprendžiant dėl vaikų iÅ¡laikymo. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 str. 1 d.

įtvirtinta tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tai yra turtinės asmeninės prievolės, kurių vykdymo atsisakyti negalima. Sunki vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiškai atleisti nuo išlaikymo prievolės, kadangi nepilnametis yra nedarbingas, tėvų teikiamas išlaikymas gali būti vienintelis jo gyvenimo šaltinis, todėl išlaikymas gali būti priteisiamas ir iš tėvų, kurie gauna minimalias pajamas ar jų neturi. Taigi sunki tėvų turtinė padėtis turi reikšmės tik išlaikymo dydžiui, o ne pačios išlaikymo prievolės egzistavimui.

Teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteistį iÅ¡laikymo dydį, į tai, kad Å¡alys ateityje turi teisę kreiptis dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, ieÅ¡kovės reikalavimÄ Å¡ioje dalyje tenkina visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui priteistina po 300,00 Lt, kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų, kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .IeÅ¡kovė nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui priteistinas lėšas tvarko uzufrukto teise (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.190 str. 1 d.).Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.200 straipsnyje numatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos, tačiau iÅ¡laikymo įsiskolinimas negali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kotas daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui įsiskolinimÄ nuo 2012 m. kovo 20 d. Pagal nepilnamečio vaiko K. T. gimimo liudijimo, iÅ¡duoto 2012-03-20 duomenis, darytina iÅ¡vada, kad Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas yra tenkintinas – iÅ¡ atsakovo priteistinas 136,16 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimas nepilnamečiui vaikui nuo 2012 m. kovo 20 d. iki ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2012 m. balandžio 2 dienos (už dvylika 2012 m. kovo dienų ir dvi 2012 m. balandžio dienas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų.Byloje nėra duomenų apie ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas, todėl šis klausimas nespręstinas.Šioje byloje valstybės patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios apmokėtos iš valstybės biudžeto lėšų, suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina suma, todėl šis klausimas taip pat nespręstinas (LR CPK 92 str., 96 str. 6 d.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str. 1 d. 2 p. ieškovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 str. 1 d. nustatyta, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai. Å ioje byloje patenkinta 100 procentų ieÅ¡kovės reikalavimų. Tokiu bÅ«du iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 82,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė atleista: 28,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo bei 54,00 Lt žyminio mokesčio už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo (LR CPK 80 str. 1 d. 1, 7 p., 82 str., 85 str. 1 d. 1, 3, 10 p., 85 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 1 d., 428 str., nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mokamÄ po 300,00 Lt (tris Å¡imtus litų 00 ct.) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2012-04-03 iki jo pilnametystės, kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo K. T. 136,16 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 16 ct.) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nepilnamečiui vaikui M. K., susidariusį už laikotarpį nuo 2012-03-20 iki 2012-04-02.IeÅ¡kovę L.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti nepilnamečio vaiko M. K. iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.IÅ¡ atsakovo K. T. valstybei priteisti 82,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du litus 00 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                  Marius Dobrovolskis