1bc0f8e4-35fd-4640-9c84-a45d8b2a00a8 · Kauno apylinkės teismas

?NUORAÅ ASBaudžiamoji byla Nr. e1-1285-336/2023 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46275-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2; 2.12.1.3; 2.12.1.4 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. kovo 7 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:

Ž. R., (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : Ž. R. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, 2022 m. gruodžio 8 d., apie 21.10 val., (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksli vieta nenustatyta, neteisėtai įgijo sumokėdamas 10 eurų už vienÄ folijos lankstinukÄ su augalinės kilmės medžiaga, kurios bendra masė yra nedidelis kiekis - 0,746 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekio yra 13,5 % narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neatlygintinai įgijo vienÄ folijos lankstinukÄ su bendros 0,099 g baltos spalvos miltelių, kurios sudėtyje narkotinė medžiaga - kokainas, kurio bendra masė yra nedidelis kiekis - 0,030 g (30,3 %) ir prie savęs, tai yra liemenės deÅ¡inėje kiÅ¡enėje ir megztinio priekyje esančioje kiÅ¡enėje, laikė ir gabeno A.

R. priklausančiame automobilyje BMW 530 XD , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. gruodžio 9 d., apie 00.45 val., kol jas, (duomenys neskelbtini), jo – Ž. R. dalinės apžiūros metu ir A. R. priklausančio automobilio BMW 530 XD , valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) apžiūros metu rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigūnai. Kaltinamasis Ž. R. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad  2022 metų gruodžio 8 d., vakare, kiek tiksliai valandų buvo nepamena, automobiliu BMW 530 XD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris yra registruotas jo tėčio, A.

R. vardu, kuriuo jam tėtis leidžia naudotis, atvyko vienas į (duomenys neskelbtini) į parduotuvę nusipirkti maisto. Kadangi jam buvo sunki diena, tai norėjo atsipalaiduoti ir nusprendė nusipirkti narkotinių medžiagų, tai yra kanapių ir parūkyti. Kadangi jis žinojo, kur galima įsigyti narkotinių medžiagų - kanapių tai nusprendė nuvažiuoti ir nusipirkti. Jis vasaros metu susipažino su J., kurio pavardės nežino, kuris sakė, kad reikalui esant turi narkotinių medžiagų - kanapių pardavimui.

Bet iki šiol jis iš jo nebuvo pirkęs jokių narkotinių medžiagų. J. telefono numerio, Messenger, ar Facebook paskyros neturi ir nebendrauja. Jis su juo tik susirašė dabar, 2022-12-08 apie 20.00 val. per programėlę „SnapChat“, kuris užsivadinęs yra „J.“, (duomenys neskelbtini), kurio susirašinėjimo nėra, nes iš karto rašomos žinutės išsitrina po 24 val., ir tyrimui pateikti susirašinėjimo su J. 2022-12-08 neturi galimybės. Jis tada J. parašė, ar gali susitikti, bet dėl ko nerašė, jis ir taip žinojo dėl ko, tai yra, kad nori nusipirkti narkotinių medžiagų - kanapių.

J. jam atrašė, kad gali susitikti ir nurodė, kad turi atvykti (duomenys neskelbtini), bet ar J. tuo adresu gyvena nežino, nes nėra niekada pas jį namuose buvęs ir jo tikslaus adreso nežino, ir taip pirmÄ kartÄ pas jį važiavo nusipirkti narkotinių medžiagų. Po susiraÅ¡inėjimo žinutėmis, gal po kokios valandos laiko, tai galėjo bÅ«ti apie 21.00 val., jis nuvyko vienas prie (duomenys neskelbtini), kur privažiavus prie minėto adreso jis J. parašė, kad jau vietoj laukia, bet nerašė kiek jam reikia narkotinių medžiagų.

J. jam nieko neatrašė, kad tuoj ateis. Po kokių 10 ar 15 min. prie jo automobilio atėjo J., kuris atsisėdo į priekinę keleivio vietÄ ir J. jam pasiÅ«lė pirkti narkotinių medžiagų-kanapių, tai yra, kad viename folijos lankstinuke yra 1 gramas smulkintų kanapių ir kainuoja 10 eurų. Tai jis pasakė, kad pirks vienÄ folijos lankstinukÄ su smulkinta kanape. J. iÅ¡ striukės kiÅ¡enės, kuriuos nepamena iÅ¡traukė jam vienÄ folijos lankstinukÄ su smulkinta kanape, ir jis jam sumokėjo 10 eurų.

J. jam pasiÅ«lė pabandyti kokaino, tai buvo baltos spalvos milteliai ir J. sakė, kad 1 gramas kainuoja 80 eurų. Jis J. nesakė, kad pirks jo siÅ«lomÄ kokainÄ , nei jis jam sakė, kad neturi pinigų, ir neklausė svorio, kiek yra vienoje folijos lankstinuke. Pats J. jam iÅ¡Â savo striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė vienÄ folijos lankstinukÄ ir padavė jam sakydamas, kad tai kokainas ir jis duoda jam pabandymui ir pinigų už tai neprašė, J. jam davė už dykÄ pabandymui kokainÄ , kurio kiek suprato buvo mažas kiekis ir tikrai vieno gramo ten nebuvo, bet tiksliai, koks svoris, nežino ir J. jam nesakė.

Jis paimtÄ kokainÄ , tai yra lankstinukÄ su kokainu, iÅ¡ J. įsidėjo į megztinio priekinę kiÅ¡enę, o nusipirktÄ folijos lankstinukÄ su smulkinta kanape įsidėjo į deÅ¡inės pusės liemenės kiÅ¡enę. Jis J. sumokėjo kaip sakė tik 10 eurų už vienÄ lankstinukÄ smulkintos kanapės, o už lankstinukÄ su kokainu nemokėjo. J. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir nuėjo atgal į daugiabutį, į kuriÄ laiptinę nežino, nematė, nes jam iÅ¡lipus jis iÅ¡ karto nuvažiavo. Pavažiavus apie kokius 700 metrų sustojo ir ties kuriuo daugiabučiu nepasakys, jis į cigarečių popierėlių įsidėjo smulkintos kanapės, kuriÄ buvo nupirkęs iÅ¡ J. ir sumaišęs su tabaku parÅ«kė.

Kiek iÅ¡ folijos ritinėlio paėmė smulkintos kanapės pasakyti svorio negali. Cigaretės popierėlių turėjo nusipirkęs iÅ¡ parduotuvės ir cigarečių, nes jau buvo suplanavęs atsipalaidavimui nusipirkti kanapių ir jų parÅ«kyti. Kai rÅ«kė kanapę nieko Å¡alia nebuvo. Paskui buvo nuvykęs pas draugÄ , kurio neįvardins, nes jis su tyrimu nesusijęs. Pas draugÄ pabuvo apie dvi valandas ir paskui važiavo namo. Jam važiuojant namo, 2022 m. gruodžio 9 d., apie 00.45 val., (duomenys neskelbtini), sustabdė patikrinimui Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nai, kurių duomenų nežino.

Policijos pareigÅ«nai jį kai sustabdė sakė, dėl patikrinimo, patikrino vairuotojo pažymėjimÄ ir liepė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio ir paklausė ar neturi kokių nors neleistinu daiktų. PareigÅ«nams sakė, kad neturi jokių neleistinu daiktų ir tada susijaudinęs, kad turi narkotinių medžiagų, kai pareigÅ«nai pasakė iÅ¡kraustyti kiÅ¡enes, tai sėsdamas į automobilį iÅ¡ liemenės kiÅ¡enės iÅ¡traukė viena folijos lankstinukÄ su smulkinta kanape ir numetė tarp vairuotojo sėdynės ir porankio, kurį rado paskui policijos pareigÅ«nai apžiÅ«ros automobilio metu ir paėmė tyrimui.

Paskui pareigÅ«nai atliko dalinę jo apžiÅ«rÄ ir megztinio priekinėje kiÅ¡enėje rado ir paėmė vienÄ folijos lankstinukÄ su baltos spalvos milteliais, ir klausė kas tai per narkotinė medžiaga, tai pareigÅ«nams ir atsakė, kad tai kokainas, nes jam taip buvo sakęs J., kad ten yra kokainas. Policijos pareigÅ«nai rastas narkotines medžiagas pas jį išėmė tyrimui. Paskui jis buvo pristatytas į Jonavos poliklinikos priėmimo skyrių dėl Å¡lapimo davimo. PareigÅ«nai iÅ¡rašė Å¡aukimÄ dėl atvykimo į apklausÄ kitai dienai.

Jis pareigÅ«nams sakė, kad yra parÅ«kęs smulkintos kanapės, prieÅ¡ kelias valandas. PareigÅ«nai supildė dokumentus ir jam liepė važiuoti tiesiai namo, kÄ jis ir padarė. Jis žino, kad vartoti narkotinių, psichotropinių medžiagų be gydytojo leidimo yra draudžiama. Jis narkotines medžiagas pirko sau, savo naudojimui ir platinti neketino. J. jis atpažinti galėtų, nes yra matęs ne vienÄ kartÄ . Ar J. turi kokį automobilį nežino, nes nėra matęs važiuojantį. J. yra apie 180 cm., liekno kÅ«no sudėjimo, tamsiai rudos spalvos, trumpai kirptų plaukų Å¡onuose, virÅ¡ugalvyje ilgesni plaukai, pailgo veido, daugiau požymių neatsimena ir nurodyti negali.

Nėra matęs ant J. kÅ«no tatuiruočių. Kiek tiksliai J. metų pasakyti negali, bet maždaug apie (duomenys neskelbtini). Kas dar iÅ¡ J. perka narkotines medžiagas nežino. Daugiau paaiÅ¡kinti nieko neturi. Dėl savo elgesio labai gailisi, pažada ateityje narkotinių medžiagų nevartoti ir nedaryti naujų nusikalstamų veikų. Be paties kaltinamojo parodymų, jo kaltė grindžiama baudžiamojoje byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. IÅ¡ liudytojo R. Å ., policijos pareigÅ«no, apklausos protokolo matyti, kad jis tarnybÄ pradėjo 2022-12-08, 16,00 val. iki 04,00 val. kartu su specialistu G.

A., radijo Å¡aukiniu K 1025. Pagal atskirÄ priemonių planÄ dirbo Jonavos r. ir Jonavos mieste. Apie 00 val. 45 min. (duomenys neskelbtini) pastebėjo automobilį BMW 530 XD valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris juos pamatęs tikrinančius kitÄ automobilį padidino greitį, todėl jiems sukėlė įtarimÄ . Ä®jungus mėlynos-raudonos spalvos Å¡vyturėlius sustabdė minėtÄ automobilį (duomenys neskelbtini), jam priėjus prie vairuotojo, prisistačius, pastebėjo, jog automobilyje yra tik vairuotojas, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo Ž.

R., (duomenys neskelbtini), pradėjus bendrauti su vairuotoju, iÅ¡ automobilio salono iÅ¡kart pajuto stiprų, specifinį kvapÄ panašų į kanapių. Pareikalavo vairuotojo iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, su tikslu atlikti dalinę apžiÅ«rÄ , vairuotojo paklausė ar Å¡is su savimi turi draudžiamų daiktų, vairuotojas stipriai sutriko, atsakė „neturėtumėte rasti“. PapraÅ¡ius iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡siimti su savimi turimus daiktus, vairuotojas staiga Å¡oko į automobilio vidų ir deÅ¡ine ranka įmetė folijos lankstinukÄ tarp sėdynės ir porankio.

Panaudojus taktinę rankos kontrolę, asmens buvo pareikalauta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Paklausus kÄ ten įmetė, Ž. R. stipriai sutriko. Atliekant dalinę asmens apžiÅ«rÄ , jo dėvimo megztinio priekinėje kiÅ¡enėje esančioje pilvo srityje buvo rastas dar vienas folijos lankstinukas. Paklausus asmens kas yra įmesta į automobilį ir pas jį rastame folijos lankstinuke, asmuo nurodė, kad į automobilį įmetė narkotines medžiagas – kanapes, o pas jį rasta narkotinė medžiaga – kokainas.

Teigė jog minėtas medžiagas įsigijo Kaune savo asmeninėms reikmėms. Patikrinus automobilyje numestÄ minėtÄ lankstinukÄ , jame rasta žalios spalvos, stiprų, aitrų kvapÄ turinti augalinės kilmės medžiaga, panaÅ¡i į kanapes, pas asmenį rastame folijos lankstinuke rasti baltos spalvos, sintetinės kilmės milteliai. IÅ¡ byloje esančio 2022-12-09 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini), ir automobilis BMW 530 XD, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio apžiÅ«ros metu paimtas vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės narkotine medžiaga ir vienas folijos lankstinukas su baltos spalvos milteliais. ApžiÅ«ros metu fotografuota.

Iš byloje esančios 2023-02-17 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad folijos lankstinuke, kuris paimtas iš įtariamojo Ž. R., (duomenys neskelbtini), esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,746 g, ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 13,5 %.?Folijos lankstinuke, kuris paimtas iš įtariamojo Ž. R., gim. 1997-06-30, esančių miltelių sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 0,030 g (30,3 %).

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. BK 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sÄ raÅ¡us, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d.

įsakymu Nr.

5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) (toliau – ir Rekomendacijos) patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius.

Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iÅ¡ minėto sÄ raÅ¡o, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rÅ«Å¡ies, gali bÅ«ti pripažįstami įvairÅ«s svoriai. Tai reiÅ¡kia, kad byloje turi bÅ«ti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rÅ«Å¡is, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Kaip matyti, kaltinamasis disponavo narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurios bendra masė yra 0,746 g, bei narkotine medžiaga –kokainu kurio bendra masė yra nedidelis kiekis- 0,030 g. Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), kurios bendra masė yra 0,746 g, bei narkotinės medžiagos –kokaino kurio bendra masė yra nedidelis kiekis- 0,030 g. kaltinamasis padarė minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , jo veika kvalifikuota teisingai, atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus bei kitas aplinkybes, kurios reikÅ¡mingos bausmei skirti ir individualizuoti (BK 54 straipsnio 2 dalis). BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje yra numatytos keturios alternatyvios bausmių rÅ«Å¡ys, viena iÅ¡ jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, o turtinė ar neturtinė žala nei fiziniams, nei juridiniams asmenims nebuvo padaryta, civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.

IÅ¡ byloje esančio praneÅ¡imo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo matyti, kad kaltinamasis su kreipimusi ir jam siÅ«loma bausme bei jos dydžiu sutiko. Taip pat jam buvo iÅ¡aiÅ¡kintos Å¡io proceso teisės ir pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad prokuroras pagrįstai kaltinamajam pasiÅ«lė užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas 5 metų bėgyje vienÄ kartÄ 2017 m., pakaltinamas, dirbantis, nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti atsakomybė, o sunkinančių aplinkybių nėra. Teismas kaltinamajam bausmę skiria vadovaudamasis BK 54 bei 61 straipsnių nuostatomis, atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį bei teisingumo principÄ , įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, bet ir jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Atsižvelgiant į tai, daroma iÅ¡vada, jog kaltinamajam už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama sankcijoje numatyta bausmė – bauda. Paskirta bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina. Laikinas nuosavybės teisės apribojimas byloje netaikytas, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : vokÄ su tuščiomis tyrimo objekto pakuotėmis, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Narkotines medžiagas likusias: kanapių (antžeminių dalių ) - 0,562 g. ; ir 0,059 g. miltelių su kokainu - saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ž. R. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 21 MGL (dvideÅ¡imt vieno minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 050,00 Eur (vieno tÅ«kstančio penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam Ž. R. galutinę bausmę – 14 MGL (keturiolikos minimalaus gyvenimo lygių), tai yra 700,00 Eur (septynių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam , kad 700,00 Eur dydžio baudÄ jis privalo sumokėti per 7 (septynis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 6801.

Sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus privaloma pateikti teismo raÅ¡tinės skyriui. Laiku nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ su tuščiomis tyrimo objekto pakuotėmis, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Turto valdymo poskyryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Narkotines medžiagas likusias: kanapių (antžeminių dalių ) - 0,562 g. ; ir 0,059 g. miltelių su kokainu - saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Audra KriščiÅ«nienė