1bc07be8-ae30-4d11-9f4c-a7015f71f2ee · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-614-606/2014Teisminio proceso Nr. (1-31-1-00471-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.26.2.1.; 2.10.1.4.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 5 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokurorės Vidos Kaubrytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeE.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, gyvenantis K. g. 33-36, Klaipėdoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „T.“ autoplovėju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Telšiuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „T.“ autoplovėju, teistas:2009-04-03 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 132 str. 1 d., 284 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir skirta auklėjamo poveikio priemonė – 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų sveikatos priežiūros, globos ar rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, atliekant iki 2009-09-01, įpareigojant nuo 22 val. iki 06 val. būti namuose;2010-02-25 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2009-04-03 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d., 2 d., 67 str., 70 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, o taip pat iki 2010-07-01 atlikti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kituose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. 2012-09-25 iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamų asmens duomenų registro Klaipėdos APT probacijos skyriaus;2013-02-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t ė:

E. K. ir S. J. vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Jie, 2014-03-17 apie 13:35 val., bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje, Kretingos g., Klaipėdoje, 17-ojo marÅ¡ruto autobuse, vairuotojui A. A. įspėjus dėl netinkamo elgesio vieÅ¡ame transporte, E. K. iÅ¡keikė A. A. necenzÅ«riniais žodžiais. A. A. sustabdęs autobusÄ E. K. liepė iÅ¡lipti iÅ¡ autobuso, o S. J. priėjęs iÅ¡ už nugaros trenkė degtinės buteliu A.

A. į galvÄ . A. A. bandant sulaikyti E. K., S. J. du kartus kumščiu trenkė A. A. į veidÄ , o E. K. muistydamasis alkÅ«nėmis trenkė A. A. 3-4 kartus į galvÄ , S. J. A. A. trenkė du kartus kumščiu į nugarÄ , tokiu bÅ«du padarydami smulkų odos nubrozdinimÄ kaktos deÅ¡inėje pusėje veidinėje galvos dalyje, esantį virÅ¡ deÅ¡inio antakio vidinio galo, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvÄ veido kairėje pusėje kairio apatinio žandikaulio sÄ nario projekcijoje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokiu bÅ«du E. K. ir S. J., veikdami bendrininkų grupe, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .       Kaltinamasis E. K. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis nieko neatsimena, kadangi buvo girtas, tačiau pripažįsta kad galėjo įvykdyti nusikaltimÄ , dėl kurio jis apklaustas, ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 23-24, 29).Kaltinamasis S. J. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad buvo girtas ir nelabai atsimena, kas įvyko.

Jis visÄ dienÄ su E. K. gėrė. Jie kartu dirba, tačiau nebuvo darbo, todėl išėjo ir visÄ dienÄ nuo ryto gėrė. Pamena, kad „Iki“ parduotuvėje su kažkuo susikivirčijo ir juos pristatė policijos pareigÅ«nai į Klaipėdos m. 1 PK, kur jiems surašė ATPK protokolus ir paleido. Tada abu su E. K. parduotuvėje nusipirko butelį degtinės ir dar gėrė, o tada, kiek pamena, važiavo atgal pas S. J. į namus, įlipo į 17-ojo marÅ¡ruto autobusÄ . Autobuse įvyko kažkoks konfliktas, taip viskas ir galėjo bÅ«ti, kaip suraÅ¡yta.

Gailisi dėl savo elgesio ir sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b.l. 59-60, 65).Nukentėjusysis A. A. parodė, kad 2014-03-17 apie 13:26 val. 17-ojo marÅ¡ruto autobusu važiavo nuo paskutinio sustojimo, esančio Kalotėje, ir sustojime „Miesto ligoninė“ apie 13:35 val. į autobusÄ Ä¯lipo du girti vaikinai. Tuo metu autobuse buvo dar keli keleiviai: keturios moterys ir vienas senyvo amžiaus vyriÅ¡kis. Vienas iÅ¡ vaikinų atsisėdo autobuso gale, antras vaikinas nupirko talonėlius ir atsisėdo priekyje.

A. A. vairuodamas autobusÄ pamatė, kaip priekyje sėdintis mažasis vaikinas (vėliau nustatyta, kad tai E. K.) susikėlė kojas su batais ant kitos sėdynės ir taip sėdėjo, toje vietoje, kur žmonės sėdasi. A. A. jam liepė nukelti kojas. Vaikinas pradėjo keikti jį necenzÅ«riniais žodžiais ir važiavo toliau. A. A., užsukęs į Kretingos gatvę, kelkraÅ¡tyje sustojo ir priėjo prie mažojo vaikino, sėdinčio priekyje. Tada iÅ¡ karto prie Å¡io vaikino atėjo antrasis vaikinas iÅ¡ galo (nustatyta, kad tai S. J.).

A. A. jiems abiem liepė lipti iÅ¡ autobuso. Tačiau vaikinas, atėjęs iÅ¡ galo, nieko nesakęs viena ranka iÅ¡sitraukė iÅ¡ už kelnių degtinės butelį ir trenkė A. A., butelis iÅ¡slydo iÅ¡ rankos ir pataikė į galvÄ . Kadangi buvo atidarytos autobuso durys, tai aukÅ¡tasis vaikinas spruko pro autobuso duris, žemesnis vaikinas taip pat bandė bėgti iÅ¡ autobuso, bet A. A. jį sugriebęs rankomis laikė. Tada aukÅ¡tesnis vaikinas kumščiais trankė per veidÄ A. A., kad Å¡is paleistų jo draugÄ , jis kumščiu trenkė du kartus į kairį žandikaulį.

Mažasis taip pat muistėsi, kad iÅ¡trÅ«ktų iÅ¡ glėbio. Žemesnis vaikinas iÅ¡trÅ«ko iÅ¡ glėbio, ir abu pabėgo iÅ¡ autobuso. A. A. iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso paskui juos, kad sulaikytų bent vienÄ iÅ¡ jų ir pagavo per pilvÄ mažesnį vaikinÄ , nešė į autobusÄ . Tuo metu aukÅ¡tasis vaikinas pribėgo iÅ¡ nugaros prie A. A. ir kumščiais pradėjo muÅ¡ti į nugarÄ , kad paleistų jo draugÄ , jis trenkė kokius du kartus. Taip pat mažasis vaikinas irgi muistydamasis iÅ¡ alkÅ«nės trenkė A.

A. į galvÄ kokius 3-4 kartus, kad jį paleistų. Mažesnio vaikino nepaleido ir parnešė į autobusÄ atgal, pasodino ant sėdynės. A. A. skambinant 112, mažasis vaikinas pabėgo iÅ¡ autobuso, ir abu vaikinai pabėgo. IÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvyko ir kartu su jais policijos tarnybiniu automobiliu nuvažiavo Liepojos gatve ieÅ¡koti pabėgusių vaikinų. Važiuojant Liepojos gatve, pamatė abu vaikinus stovinčius ir geriančius. Policijos pareigÅ«nai juos sulaikė. IÅ¡ policijos pareigÅ«nų sužinojo, kad aukÅ¡tasis vaikinas yra S. J., žemesnis vaikinas, kuris sėdėjo susikėlęs ant sėdynės kojas su batais ir keikė necenzÅ«riniais žodžiais, yra E. K. (b.l. 3-4).Liudytojas policijos pareigÅ«nas D.

Å . parodė, kad 2014-03-17 dirbo savo pamainoje su specialistu D. L. ir patrule G. Å .. Apie 13:59 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Liepojos 240, Klaipėda, du jaunuoliai muÅ¡asi autobuse, metė iÅ¡ butelio, užpuolė autobuso vairuotojÄ . Nuvykus Kretingos gatvėje įsukime kelkraÅ¡tyje stovėjo 17-ojo marÅ¡ruto autobusas, juos pasitiko autobuso vairuotojas A. A., gim. 1959-05-20, kuris paaiÅ¡kino, kad jį užpuolė du nepažįstami jaunuoliai, kurių vienas trenkė iÅ¡ rankos į veidÄ , o kitas iÅ¡ butelio paleido į galvÄ , autobuse ties vairuotojo sėdyne prie pavarų perjungimo svirties gulėjo degtinės butelis 0,7 litro talpos, ant etiketės užraÅ¡as „Kvietinė“, be kamÅ¡telio, kuris buvo paimtas.

Ant nukentėjusiojo veido kaktos srityje matėsi sužalojimas, todėl nukentėjusysis buvo nufotografuotas. Nukentėjęs nurodė įtariamųjų požymius bei parodė, kad jie pasišalino Liepojos gatve link H. M. gatvės. Pasiūlė nukentėjusiajam vykti kartu paieškoti įtariamųjų. Tarnybiniu automobiliu važiuojant Liepojos gatve, ties Liepojos g. 228 namu, Klaipėdoje, pastebėjo vaikinus, atitinkančius nukentėjusiojo nurodytus požymius, bei nukentėjęs nurodė, kad tai tie patys vaikinai, sumušę jį autobuse.

Vaikinai, pamatę policijos tarnybinį automobilį, pradėjo bėgti, tačiau jie buvo sulaikyti ir pristatyti į Klaipėdos m. 1 PK, kur buvo nustatyta, kad tai S. J. ir E. K. (b.l. 15-16).Liudytojas policijos pareigÅ«nas D. L. davė parodymus, patvirtinančius liudytojo D. Å . parodymus (b.l. 17-18).IÅ¡ 2014-03-18 specialisto iÅ¡vados Nr. G 533/14 (03) matyti, kad A. A. padaryti sužalojimai: smulkus odos nubrozdinimas kaktos deÅ¡inėje pusėje veidinėje galvos dalyje, esantis virÅ¡ deÅ¡iniojo antakio vidinio galo, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva veido kairėje pusėje kairio apatinio žandikaulio sÄ nario projekcijoje.

Sužalojimai nežymaus sveikatos sutrikdymo masto (b.l. 7).IÅ¡ Klaipėdos AVPK PR 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio patrulio D. Å . 2014-03-17 tarnybinio praneÅ¡imo dėl sužaloto autobuso vairuotojo matyti, kad 2014-03-17 apie 13.59 val. gautas praneÅ¡imas, kad Liepojos g. 240 du jaunuoliai muÅ¡asi autobuse, mėto iÅ¡ butelių, užpuolė autobuso vairuotojÄ . Atvykus į nurodytÄ vietÄ , pasitiko autobuso vairuotojas A. A., paaiÅ¡kino, kad jį užpuolė du vaikinai, iÅ¡ kurių vienas trenkė ranka, o kitas paleido 0,7 l talpos butelį, pataikė į galvÄ , apibÅ«dino asmenis.

Pagal nurodytus požymius sulaikyti du vaikinai, nukentėjusysis juos atpažino, kad tai tie patys asmenys. Sulaikyti asmenys pristatyti į 1 PK. Autobuse buvo keleivių, mėtėsi stiklinė 0,7 l talpos tara, įvykio vieta nufotografuota. Prie tarnybinio pranešimo pridėta nukentėjusiojo A. A. nuotrauka, iš kurios matyti sužalojimas jo kaktoje, taip pat 17-ojo maršruto autobuso nuotraukos, iš kurių matyti, kad prie vairuotojo vietos ant grindų mėtosi stiklinis degtinės butelis (b.l. 8, 9-10).Iš 2014-04-07 apžiūros protokolo matyti, kad kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, apžiūrėtas pareigūnų 2014-03-17 butelis paimtas iš Nr. 17 maršrutinio autobuso (b.l. 11).

Butelis perduotas saugoti į Klaipėdos m. 1-ojo policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ (b.l. 12-14).IÅ¡ 2014-03-17 alkotesterio kvito matytui, kad 2014-03-17 14.51 val. E. K. nustatytas 2,52 promilių girtumas (b.l. 48).IÅ¡ 2014-03-17 alkotesterio kvito matyti, kad 2014-03-17 14.42 val. S. J. nustatytas 2,11 promilių girtumas (b.l. 73).Ä®vertinus iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, jog kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuojamÄ baudžiamajame įstatyme numatytÄ , taigi pavojingÄ veikÄ , įrodyta visa apimtimi.

Kaltinamųjų nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamieji vieÅ¡oje vietoje įžūliais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Teismas, skirdamas bausmes, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamasis E. K. anksčiau neteistas, administracine tvarka baustas, dirba, yra jauno amžiaus.

Kaltinamojo padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis kaltu padarius įstatymui prieÅ¡ingÄ veikÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė, laikytina, nusikalstamiems kaltinamojo veiksmams įtakos neabejotinai turėjo (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam E. K. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Jos dydį nustatant, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes.Kaltinamasis S. J. nors yra gana jauno amžiaus, tačiau anksčiau teistas net tris kartus, administracine tvarka baustas, kas rodo jo polinkį daryti nusikalstamas veikas, nepaklusti įstatymams.

Tačiau, kaltinamojo padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas, jis dirba. Kaltinamasis kaltu padarius įstatymui prieÅ¡ingÄ veikÄ prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė, laikytina, nusikalstamiems kaltinamojo veiksmams įtakos neabejotinai turėjo (LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Ä®vertintina ir tai, kad 2013-02-22 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos 2014-04-25 dienos duomenimis nebuvo sumokėjęs (b.l. 100), t.y. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės.Vertinant iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam S. J. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Jos trukmę nustatant, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes. Atsižvelgiant į tai, kad yra visi pagrindai Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamieji prisipažino, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , skirtinos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – degtinės butelis, perduotas saugoti į Klaipėdos miesto 1 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ (b.l. 12), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė :

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę - 18 MGL (2340 Lt (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (1560 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .

Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-03-17 iki 2014-03-19 (2 paras), kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, atitinka 4 MGL (520 Lt) baudos. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23:00 val. iki 06:00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23:00 val. iki 06:00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2013 m. vasario 22 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 23:00 val. iki 06:00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darnu, bei 10 MGL (1300 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2014-03-17 iki 2014-03-19 (2 paras), kas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, atitinka 4 laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti – degtinės butelį, perduotÄ saugoti į Klaipėdos miesto 1 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerÄ (b.l. 12), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jie turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamiesiems šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                  Edita Lapinskienė