1bc02707-beaf-40ee-8dae-48d7783c98fd · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-62-753/2013Teisminio proceso Nr.4-20-3-00023-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 48.5; 52.3 (S)               KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 22 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, J.

J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, susituokusios, auginančios su nepilnamečius vaikus, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), ir               n u s t a t ė:             J. J. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 181 str. 2 d. už tai, kad ji, būdama nepilnamečio L.

Å ., gim. 1998 m. rugsėjo 5 d., motina ir bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str. 2 d., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, dėl ko jos nepilnametis sÅ«nus L. Å ., besimokydamas (duomenys neskelbtini) konfliktuoja su mokytojais, jų atžvilgiu vartoja necenzÅ«rinius žodžius, taip žemindamas jų savigarbÄ ir orumÄ kitų mokinių akivaizdoje, įžūliai elgiasi, bėga iÅ¡ pamokų, nelanko mokyklos, į pastabas nereaguoja.              J. J. teismo posėdžio metu dėl pažeidimo padarymo prisipažino, gailėjosi jį padariusi.

Paaiškino, kad viena rūpinasi dviem sūnumis, jų tėvas auklėjime nedalyvauja. Ji nuolat palaiko ryšį su mokykla, stebi vaiko elgesį. Šiuo metu sūnui teikiama psichologo pagalba, elgesys pagerėjo. Šeima pragyvena iš 600 socialinių pašalpų ir jos 350 Lt darbo užmokesčio.             J. J. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 181 str. 2 d. be jos pačios prisipažinimo įrodyta: 2013 m. sausio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2247607-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3);

Kaišiadorių (duomenys neskelbtini) mokyklos 2012-12-07 prašymu Kaišiadorių r. PK dėl nuobaudų pritaikymo (b.l. 5), kuriame nurodoma, kad L. Š. įžūliai elgiasi pamokų metu, atvirai konfliktuoja su mokytojais, jų adresu vartoja necenzūrinius žodžius, svarstytas vaikų gerovės komisijoje, jam skirta drausminė nuobauda; L. Š. 2013-10-13 paaiškinimu (b.l. 6), kuriame jis pripažįsta, kad netinkamai elgiasi mokykloje; mokytojų D. S. bei O. Š. 2012-11-26 ir 2012-12-05 tarnybiniais pranešimais (b.l. 7, 8), kuriais pranešama apie mokinio L.

Å . netinkamÄ elgesį pamokų metu; 2012-12-10 KaiÅ¡iadorių (duomenys neskelbtini)mokyklos Vaiko gerovės komisijos posėdžio protokolu Nr. 11 (b.l. 9-10); Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2012-10-26 raÅ¡tu (b.l.

11) bei socialinės darbuotojos J. P. 2012-10-17 raÅ¡tu (b.l. 12), iÅ¡ kurių matyti, kad J. Å . trÅ«ksta vaikų auklėjimo įgÅ«džių, tačiau ji atsisako siÅ«lomos pagalbos, nesutinka, kad Å¡eima bÅ«tų konsultuojama psichologų; gimimo liudijimu (b.l. 14), iÅ¡ kurio matyti, kad J. J. yra L. Å ., gim. 1998-09-05, motina.                 Skiriant nuobaudÄ J. J., atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – J.

J. ne kartÄ bausta administracine tvarka už įvairių pažeidimų susijusių su vaikų nepriežiÅ«ra, padarymÄ , dirba. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo J. J. skirtina artima vidurkiui ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų.

Atsižvelgdamas į J. J. nurodytas aplinkybes apie jos turtinę padėtį, teismas sprendžia, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas keturių mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis ne mažiau kaip po 50 Lt iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).Vadovaudamasis ATPK 30 str., 286 - 287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir skirti jai nuobaudÄ - 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .  IÅ¡dėstyti paskirtos administracinės nuobaudos – 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudos mokėjimÄ 4 (keturių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 50 Lt, iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2013 m. sausio 31 d.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Rasa Balsevičienė