1bbf2e66-9cff-4931-bc77-9f0c2b8ebe65 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-85-761/2015 m. Teisminio proceso Nr.4-42-3-00069-2015-6                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.7.; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 9 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs K. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, dirbančio UAB „Padremas“, gyv. (duomenys neskelbtini), iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:

K. V., 2015 m. vasario 21 d., apie 22.50 val., Å ilalės r. sav., Bijotų k., vairavo automobilį MAZDA 626 v.n. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Tokiais veiksmais K. V. pažeidė KET 14 punktų reikalavimus.K. V. kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės važiavo pas žmonÄ su vaiku, kuriai reikėjo skubiai padėti, nes sirgo jų vaikas. Automobilis priklauso jo draugui, tačiau draugas tuo metu negalėjo pavežti, nes buvo užsiėmęs, todėl rizikavo ir važiavo pats.

K. V. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūno E. J. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K. V. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės jos vairuoti, todėl pažeidėjo veika pagrįstai ir tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Skiriant K.

V. nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į jo pavojingumo laipsnį visuomenei – padarytas pažeidimas, kuris kelia pavojų eismo saugumui, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirtina sankcijoje nustatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p. N U T A R Ė: K. V. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. paskirti 350 € (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK.     Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                   Osvaldas Briedis