1bbf064e-172f-421c-958a-020e100bcc95 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.6-33-753/ 2011Proceso Nr.4-20-3-00002-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos:45.4.4; 52.3 (S)              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. sausio 24 d.Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. S., nukentėjusiajam V. R.,              teismo posėdyje išnagrinėjo I.

S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedusio, dirbančio Jiezno UAB (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir              n u s t a t ė:I. S. 2010-12-28d. apie 17:10 val. Vytauto g., ties gyvenamuoju namu (duomenys neskelbtini) Žiežmarių m., KaiÅ¡iadorių raj., vairuodamas transporto priemonę VW Vento, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ( nustatyta 1,78 prom. alkoholio), pradėdamas važiuoti ir sukdamas į kairę pusę, nedavė kelio jo transporto priemonę apvažiuojančiai transporto priemonei, dėl jo įvyko transporto priemonių susidÅ«rimas, buvo apgadinta transporto priemonė VW Sharan , valst..Nr.(duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė KET 14, 106 p, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal LR ATPK 127 str.3 d.I.

S. pripažįsta dalinai kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo . Jo paaiÅ¡kinimu, minėtÄ dienÄ , bÅ«damas neblaivus, jis vairavo automobilį. PaaiÅ¡kino, kad kaltas dėl įvykusio eismo įvykio yra kitos transporto vairuotojas, kuris lenkė jo transporto priemonę iÅ¡ kairės pusės, neįsitikinęs , kad jis rodė kairės pusės posÅ«kį, ketindamas sukti į kiemÄ , adresu (duomenys neskelbtini) ( jo paties gyvenamoji vieta). I. S. paaiÅ¡kinimu, gerai pamenantis , kad jis buvo privažiavęs prie skiriamosios eismo juostos, ir , sukant į kairę ( t.y. namo kiemÄ ), jis susidÅ«rė su jo transporto priemonę, lenkiančiu automobiliu.Pripažįsta, kad pradėdamas daryti manevrÄ , t.y. sukti į kiemÄ , jis nepasižiÅ«rėjo pro automobilio veidrodėlį,nes buvo įsitikinęs, kad niekas jo transporto priemonės nelenks.

MinėtÄ dienÄ jautėsi gerai,o prieÅ¡ ketindamas daryti manevrÄ , jis įjungė transporto priemonės kairį posÅ«kį, todėl dėl įvykusio eismo įvykio, jis nesijaučia kaltu. Nukentėjusiojo V. R. paaiÅ¡kinimu, 2010-12-28 d. jis su sutuoktine važiavo į namus pro Vytauto gt., Žiežmarių m. KaiÅ¡iadorių raj. Kelio deÅ¡inėje stovėjo transporto priemonė be šviesų, todėl , įjungęs kairį posÅ«kį, jis lenkė stovinčiÄ transporto priemonę. V. R. paaiÅ¡kinimu, lenkiant minėtÄ transporto priemonę, jos vairuotojas staiga pradėjo sukti į kairę pusę, todėl įvyko transporto priemonių susidÅ«rimas.

Jo tvirtinimu, minėtos transporto priemonės vairuotojas nerodė jokio kairės pusės posÅ«kio, buvo be Å¡viesų, stovėjo kelio deÅ¡inėje , arčiau prie sniego. Liudytojos R. R. paaiÅ¡kinimu, 2010-12-28 d. vakare ji su sutuoktiniu važiavo į namus. Transporto priemonę VW Sharan vairavo sutuoktinis V. R.. Važiuojant vyrui Vytauto gt., Žiežmarių m..,arčiau kelkraščio stovėjusi transporto priemonė, sutuoktiniui jÄ apvažiuojant , staiga pradėjo sukti į kairÄ pusę , todėl įvyko transporto priemonių susidÅ«rimas.

PaaiÅ¡kėjo, kad kitos transporto priemonės vairuotojas buvo neblaivus. PrieÅ¡ minėtos transporto priemonės vairuotojui staiga sukant į kairę pusę, ji stovėjo gatvėje arčiau kelkraščio ( sniego) be Å¡viesų, nebuvo įjungto jokio posÅ«kio.I. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ pagal LR ATPK 127 str.3 d. įrodyta byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių raj. PK VTS PP patrulio D.Sadausko 2010-12-28 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 213371 ( b.l.3); asmens blaivumo testu , serijos Nr. 0760 ( serijos Nr.18915), iÅ¡ kurio matyti, kad 2010-12-28 d.

I. S. buvo nustatytas neblaivumas ( 1,78 prom. alkoholio) ( b.l.4); eismo įvykio schema ( b.l.7); Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių PK PB patrulio D.Sadonio tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad I. S. pradėdamas važiuoti ir sukdamas į kairę, nedavė kelio jį apvažiuojančiai transporto priemonei ( b.l.8), nukentėjusiojo V. R. , liudytojos R. R. duotais parodymais teismo posėdyje, dalinai paties I. S. paaiÅ¡kinimu duotu teismo posėdyje. I. S. padarytas administracinis teisės pažeidimas pagal LR ATPK 127 str.3 d. yra teisingai kvalifikuotas , jis padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus, nulėmęs kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ .I.

S. administracinę atsakomybę lengvinančių, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant administracinę nuobaudÄ I. S. , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad tokiu neapgalvotu savo elgesiu , pažeidėjas kėlė grėsmę ne tik sau , bet ir kitiems eismo dalyviams, todėl teismas , atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinčių aplinkybių nebuvimÄ , bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes – vedęs, augina nepilnamečius vaikus, dirba , neteistas, nebautas administracine tvarka, skiria jam minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti I. S. ( a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ pagal LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti 4000 Lt( keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 m. ( trejų metų) laikotarpiui.              Nutarimas per 20d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Rasa Balsevičienė