1bbe48e5-3ff2-440f-89d5-e8e6213da293 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1357-911/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15800-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 2.5.1.5.; 2.5.29.3.; 3.2.3.2. ; 3.2.6.5.2.                                                                    KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2016 m. vasario 24 d.                                                                       Klaipėda                           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

Ž. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1146,12 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro 578,63 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 396,31 Eur nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 104,40 Eur nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 66,78 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 17,50 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 578,63 Eur kreditÄ , skaičiuojamÄ nuo 2015-12-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-01-29. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo praÅ¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).

          IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovo piniginę prievolę ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-12-22 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-139191-RK, kuria ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 579,24 kredito limitÄ kredito sutartyje nurodytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė mokėjimo kortelę. Atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų kredito sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį.

Pagal sutarties sÄ lygas atsakovas bankui privalo mokėti 17,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ ir negrÄ Å¾intÄ kreditÄ . Pagal ieÅ¡kovo pateiktus skaičiavimus atsakovas ieÅ¡kovui yra skolingas 578,63 Eur negrÄ Å¾into kredito, 396,31 Eur nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 104,40 Eur nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 66,78 Eur nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso 1146,12 Eur. IeÅ¡kovas 2015-08-20 raÅ¡tu informavo atsakovÄ apie minėtos sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau sutarties pažeidimų atsakovas nepaÅ¡alino.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2015-12-18, todėl nuo minėtos dienos iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nėra įvykdęs prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kinys dėl skolos, palÅ«kanų, ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200, 6.210, 6.881, 6.886, 6.918 straipsniai). IÅ¡ atsakovo priteistina 1146,12 Eur skola, kuriÄ sudaro 578,63 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 396,31 Eur nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 104,40 Eur nesumokėti delspinigiai už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 66,78 Eur nesumokėti delspinigiai už nesumokėtas palÅ«kanas, 17,50 procentų sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 578,63 Eur kreditÄ , skaičiuojamÄ nuo 2015-12-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1146,12 Eur sumÄ , skaičiuojamÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo (2015-12-18) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 26,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas nepateikė kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas pragrindžiančius dokumentus, priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡ioje civilinėje byloje sudaro tik žyminis mokestis. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nepriteisiamos (LR CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 1146,12 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 12 ct) skolÄ , 17,50 procentų metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 578,63 Eur kredito sumÄ , skaičiuojamas nuo 2015-12-05 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovui dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1146,12 Eur sumÄ , skaičiuojamas nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos (2015-12-18) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 ct) žyminį mokestį – ieÅ¡kovui AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas G.

Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.                          IeÅ¡kovas AB „(duomenys neskelbtini)“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Kristina Serdiukienė