1bbc358d-e85a-4ea3-8c5c-2ca320383598 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1313-921/2014Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01016-2014-5Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                             35.5.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugpjūčio 1d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Čiginskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ Nr. 2-1313-921/2014 pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei M.

M. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. gegužės 27 d. tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1000 Lt dydžio vartojimo kreditÄ . Atsakovė suteiktÄ paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-04-26, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė.

Laiku neįvykdžiusi prievolės, atsakovė, bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 7.1 p. pagrindu, įsipareigojo sumokėti kreditoriui sutarties specialiosiose sÄ lygose numatyto dydžio palÅ«kanas nuo pradelstos sumos už visÄ pradelsimo laikÄ .1000 Lt negrÄ Å¾intos paskolos suma ieÅ¡kovui yra priteista teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-500-842/2014, todėl, ieÅ¡kovo paskaičiavimu, atsakovė yra skolinga ieÅ¡kovui 1413,38 Lt palÅ«kanų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2013-02-08 iki 2013-02-15 ir nuo 2013-03-17 iki 2014-01-22 (taikant 181,00 % bendrÄ kredito kainos metinę palÅ«kanų normÄ ).

Taip pat už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį atsakovė privalo sumokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei atlyginti ieÅ¡kovui jo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 54 Lt žyminį mokestį. Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia: ieÅ¡kiniu, vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) specialiosiomis sÄ lygomis, bendrosiomis paskolos sutarties sÄ lygomis, paaiÅ¡kinimu dėl bendros vartojimo kredito kainos metinės normos skaičiavimo, informacijos apie asmenį paieÅ¡kos rezultatais, sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u dėl paskolos pervedimo, įgaliojimu, diplomu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Juridinių asmenų registro.IeÅ¡kovo paskaičiavimu palÅ«kanų, mokamų esant sutarties pažeidimui, t.y. minimalių ieÅ¡kovo nuostolių, dydis sudaro 1413,38 Lt.

Vartojimo kredito sutarties specialiųjų sÄ lygų 7.1 punkte nustatyta, kad kredito gavėjui praleidus kredito ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , sutarties 4.1 p. nurodytos palÅ«kanos (specialiosiose sÄ lygose nurodyto 181,00 proc. dydžio metinės palÅ«kanos) skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumos už visÄ pradelsimo laikÄ , pagal CK 6.874 str. 1 d. nustatytas taisykles.Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimÄ dėl praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų, atsižvelgia į sutartinių teisinių santykių pobÅ«dį, į tai, kad tarp ginčo Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, atsakovė yra vartotoja.

Sutarties 7.1 punkte numatytos palÅ«kanos Å¡alių susitarimu mokamos esant sutarties pažeidimui už visÄ pradelsimo laikÄ , atlieka ne mokesčio už pinigų skolinimÄ funkcijÄ , o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl savo esme yra sutartinėmis netesybomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. rugpjūčio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-392/2012).CK 6.73, 6.258 str. leidžia teismui sumažinti netesybas, jeigu jos yra pernelyg didelės. Å ios teisės normos taikytinos ir palÅ«kanoms, kai jos yra neprotingai didelės ir pažeidžia sÄ Å¾iningumo, protingumo principus.Ä®vertinus pagrindinės prievolės pobÅ«dį bei dydį, ieÅ¡kovo ilgÄ delsimÄ imtis aktyvių veiksmų iÅ¡ieÅ¡kant įsiskolinimÄ , tačiau kartu vertinant jo veiklos pobÅ«dį ir kreditavimo terminus, atsižvelgiant ir į tai, kad ieÅ¡kovas patirtų nuostolių dydžio neįrodė, darytina iÅ¡vada, jog sutartyje nustatytos palÅ«kanos yra aiÅ¡kiai per didelės, todėl jos mažintinos.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina atitinkamai 500 Lt sutartinių palÅ«kanų suma, likusi ieÅ¡kovo reikalavimo dalis dėl sutartinių palÅ«kanų priteisimo atmestina (CK 1.5 str. 4 d., 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d., CPK 178 str.).                          Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ jį tenkinant iÅ¡ dalies, kadangi atsakovė neįvykdė prievolės, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 500 Lt palÅ«kanų (CK 1.138 str. 6 p., 6.37 str. 1, 3 d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.870 str.).                          Jeigu ieÅ¡kinys patenkintas iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovo ieškinys tenkintinas dalinai (patenkinta 35,38 proc. ieškinio reikalavimų), iš atsakovės ieškovui priteistina 19 Lt bylinėjimosi išlaidų (54 Lt x 35,38 proc.) (CPK 93 str. 2 d., 88 str. 1 d. 8 p.).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, todėl šioje byloje susidariusios 3,53 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., n u t a r i a: IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės M. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtus litų) palÅ«kanų bei 19 Lt (devyniolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „4finance“ (į. k. 301881644).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Jurgita Čiginskaitė