Legislator Case Law & Legislation
1bbc1920-e79d-44e2-baec-b45aba6ded7e AI generated

1bbc1920-e79d-44e2-baec-b45aba6ded7e · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 1bbc1920-e79d-44e2-baec-b45aba6ded7e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.2011-10-14 teismo nutartimi ieÅ¡kovei AB „TEO LT“ buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumams, t.y. pateikti įrodymus, pagrindžiančius Procesų ir kokybės valdymo departamento Atsiskaitymų administravimo skyriaus vadybininkei A. A. suteiktus įgaliojimus ieÅ¡kovės vardu tvirtinti teismui pateikiamų dokumentų nuorašų tikrumÄ . IeÅ¡kovė AB „TEO LT“ per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nes nepateikė A.

Legislator headnote

AI generated

1bbc1920-e79d-44e2-baec-b45aba6ded7e · Prienų rajono apylinkės teismas: pateikti įrodymus, pagrindžiančius Procesų ir kokybės valdymo departamento Atsiskaitymų administravimo skyriaus vadybininkei A. A. suteiktus įgaliojimus ieÅ¡kovės vardu tvirtinti teismui pateikiamų dokumentų nuorašų tikrumÄ . IeÅ¡kovė AB „TEO LT“ per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nes nepateikė A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1338-543/2011Teisminio proceso Nr. 2-34-01100-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 103.4; (S) 117.1; PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. spalio 28 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja I. K., gavusi ieÅ¡kovės AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo bei nustačiusi terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti ir įrodymams pateikti, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: 2011-10-13 Prienų rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės AB „TEO LT“ ieÅ¡kinys atsakovui A.

J. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo.2011-10-14 teismo nutartimi ieÅ¡kovei AB „TEO LT“ buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos paÅ¡alinti ieÅ¡kinio trÅ«kumams, t.y. pateikti įrodymus, pagrindžiančius Procesų ir kokybės valdymo departamento Atsiskaitymų administravimo skyriaus vadybininkei A. A. suteiktus įgaliojimus ieÅ¡kovės vardu tvirtinti teismui pateikiamų dokumentų nuorašų tikrumÄ . IeÅ¡kovė AB „TEO LT“ per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų, nes nepateikė A.

A. iÅ¡duoto įgaliojimo, tvirtinti ieÅ¡kovės vardu teismui pateikiamų dokumentų nuorašų tikrumÄ , originalo ar įstatymų nustatyta tvarka patvirtintos įgaliojimo kopijos. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Pažymėtina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 str. 3 d., 5 d., 290-291 str., n u t a r i a:

IeÅ¡kovės AB „TEO LT“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos už telekomunikacijų paslaugas priteisimo laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               I.

K.