1bbbabb4-0fb4-4b20-a4f0-db19b83ee82e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3656-344/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03231-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 10 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui R. G. dėl skolos priteismo, nustatė: ieÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 244,89 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis). CK 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Bet koks iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimÄ , laikomas sutarties nevykdymu (CK 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2012 m. rugsėjo 1 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 99430710001 (toliau – Sutartis). Sutartimi Å¡alys susitarė, jog ieÅ¡kovė paskolins atsakovui 599,99 Lt (173,77 Eur) sumÄ , o atsakovas grÄ Å¾ins paskolÄ per keturis mėnesius iki 2013 m. sausio 1 d.

Vadovaudamasis sutarties 2.10 punktu, 2012 m. rugsėjo 10 d. atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ suteikti papildomai 115,85 Eur (400,01 Lt) kreditÄ keturių mėnesių terminui. Atsakovas kredito nustatytu terminu negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė 2012 m. lapkričio 21 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas tinkamai nevykdė prievolės grÄ Å¾inti gauto kredito Sutartyje numatyta tvarka ir terminais ir liko skolingas ieÅ¡kovei 289,62 Eur (1 000 Lt) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ir 244,89 Eur palÅ«kanas, skaičiuojamas už laikotarpį nuo 2012 m. lapkričio 22 d. iki 2013 m. balandžio 5 d., taikant sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ 102,82 proc., viso 244,89 Eur.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2015 m. spalio 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė kartu su ieÅ¡kiniu pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , patvirtinantį, jog sumokėjo 15,00 Eur dydžio žyminį mokestį (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuris ieÅ¡kovei priteistinas iÅ¡ atsakovo (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „4finance“, į. k. 301881644:289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 62 ct) negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ ;244,89 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt keturių eurų 89 ct) palÅ«kanų sumÄ ; 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2015 m. spalio 2 d.

– iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Gailienė