1bbb6fd2-4858-4696-a95b-cca4bc06c29a · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-72-514/2013 Proceso Nr. 4-33-3-00024-2013-5  Procesinio sprendimo kategorija: (S)   39.2; 45.4.2; 45.4.7; 60 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. sausio 22 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja AuÅ¡ra Volskytė, iÅ¡­nag­ri­nė­jusi D. P., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., TelÅ¡ių r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ,            n u s t a t ė:D.

P. 2012 m. gegužės 14 d., 2226 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumas (2,04 promilių), Plungės rajone, kelio Plungė-Žlibinai-Žarėnai 18-ame kilometre, vairavo iÅ¡registruotÄ automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo į pakelės griovį ir apsivertė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, kelias ir kelio statiniai nesugadinti, apgadintas automobilis.

D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133, 238 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. P. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime kaltę pripažino, nurodė, jog vairavo automobilį, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo iÅ¡ viso. Automobilį buvo nusipirkęs, tačiau neįregistravęs savo vardu. Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; duomenys apie automobilio priklausomybę ir vairuotojo pažymėjimo neturėjimÄ ; pažeidėjo paaiÅ¡kinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame pripažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi; policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai apie nustatytus teisės pažeidimus ir juos padariusį asmenį; testo alkoholiui protokolo duomenys apie pažeidėjo girtumÄ (2.04 promilės);

A. B., D. Å . ir V. R. paiÅ¡kinimai raÅ¡tu. Kelių eismo taisyklių, nustatančių eismo keliais tvarkÄ visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 14 punkto reikalavimas draudžia vairuoti transporto priemonę neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, 133 punktas įpareigoja vairuotojus važiuoti nevirÅ¡ijant leistino greičio, pasirenkant važiavimo greitį, atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, taip pat eismo intensyvumÄ , kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, o 238 punktas įpareigoja dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka registruotoms motorinėms transporto priemonėms.

Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių be valstybinės techninės apžiÅ«ros vairavimÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. nustatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, iÅ¡skyrus numatytuosius Å¡iame kodekse.Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. nustatyta administracinė atsakomybė už neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių, transporto priemonių vairavimÄ arba neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vengimÄ , taip pat alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimÄ po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonę iÅ¡ viso ir bÅ«damas vidutiniÅ¡kai girtas, pažeidė KET 14 p. reikalavimus, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.; vairavo transporto priemonę, neįregistruotÄ nustatyta tvarka, pažeidė KET 238 p. reikalavimÄ , įpareigojantį vieÅ¡ajame eisme dalyvauti Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka registruotoms motorinėms transporto priemonėms, padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d.; nepasirinkęs saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgęs į važiavimo sÄ lygas, kelio ir transporto priemonės bÅ«klę, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio, pažeidė KET 133 p. reikalavimÄ , įpareigojantį pasirenkant važiavimo greitį, atsižvelgti į važiavimo sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , kelio ir transporto priemonės bÅ«klę, meteorologines sÄ lygas, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas pakartotinai per metus padarytas tokios pat rÅ«Å¡ies pažeidimas transporte, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-12-15 nubaustas pagal ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d.). Skiriant nuobaudÄ taip pat atsižvelgtina į tai, kad už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus paskirtos baudos administracinių nuobaudų tikslų nepasiekė (LR ATPK 20 str.), paskirtos piniginės baudos nėra sumokėtos, pažeidėjas nedirba, pajamų neturi, todėl skirtina nuobauda - minimalios trukmės sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas.

Pažeidėjas padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, todėl nuobaudos skiriamos už kiekvienÄ atskirai. Pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas, todėl galutinai skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str.).Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str.,                     n u t a r i a:           D.

P. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu padarius administracinius teisės pažeidimus:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“Â 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ ;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) baudÄ ;- padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti D.

P. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to, areÅ¡to pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos;Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bÅ«­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                    AuÅ¡ra Volskytė                  Â