1bbb5efc-340b-45d5-982b-6144dbe781fc · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-3479-286/2021 Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00353-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.2.; 3.2.7. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugsėjo 3 d. Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo atstovui advokatui Antanui Skrbutėnui, suinteresuotam asmeniui V. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal A. G. pareiÅ¡kimÄ dėl rÅ«pintojo atleidimo iÅ¡ pareigų ir naujo rÅ«pintojo skyrimo, suinteresuoti asmenys V.

M. (V. M.), Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius. Teismas nustatė: Pareiškėjas prašo atleisti O. M. nuo jo rūpintojo pareigų ir paskirti rūpintoju V. M.. Pareiškime nurodė, kad Utenos apylinkės teismo 2018-06-06 nutartimi jam nustatyta rūpyba kaip veiksniam pilnamečiui asmeniui ir rūpintoja paskirta duktė O. M.. Duktė dėl svarbių priežasčių nebegali toliau būti rūpintoja, nes pradėjo dirbti pardavėja ir jos darbo diena trunka 12 valandų.

Jis negali savimi pasirÅ«pinti be kito žmogaus pagalbos ir negali ilgai pasilikti vienas. Dėl darbo O. jam negali tinkamai padėti ir užtikrinti jo teisių ir teisėtų interesų. Nori, kad jo rÅ«pintoju bÅ«tų paskirtas žentas V. M., kuris ir dabar visapusiÅ¡kai padeda, tinkamai juo rÅ«pinasi. V. M. sutinka bÅ«ti paskirtas jo rÅ«pintoju. Jis pasitiki žentu ir neabejoja, kad jis ir toliau tinkamai rÅ«pinsis juo bei jo teisėmis ir teisėtais interesais. Dėl rÅ«pintojo pakeitimo jo teisės ir teisėti interesai nebus pažeisti, sveikatos apsaugos sÄ lygos bus užtikrintos.

PareiÅ¡kėjo atstovas advokatas A. Skrbutėnas prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti – atleisti O. M. nuo A. G. rÅ«pintojo pareigų ir paskirti rÅ«pintoju V. M., kuris sutinka bÅ«ti A. G. rÅ«pintoju ir atitinka visus rÅ«pintojui keliamus reikalavimus. Suinteresuotas asmuo V. M. paaiÅ¡kino, kad sutinka bÅ«ti paskirtas A. G. rÅ«pintoju. Jis ir dabar atlieka Å¡ias funkcijos, nes jo žmona, dabartinė rÅ«pintoja, įsidarbino ir beveik nebÅ«na namuose. Jis turi transporto priemonę, gali A. G. nuvežti į medicinos įstaigas, gali jį prižiÅ«rėti ir padėti jam visÄ dienÄ , nes žada gyventi kartu su A.

G.. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje siÅ«lo atleisti O. M. nuo A. G. rÅ«pintojo pareigų ir jo rÅ«pintoju paskirti V. M.. IÅ¡vadoje nurodo, kad pareiÅ¡kėjui sudarytos visos sÄ lygos saugiai ir sveikai gyventi, atsižvelgiant į jo poreikius ir sveikatos bÅ«klę. Mano, kad V. M., oficialiai tapęs rÅ«pintoju, tinkamai vykdys Å¡ias pareigas, t. y. atstovaus rÅ«pintinį pagal įstatymÄ ir gins jo teises bei interesus.

Prašymas tenkinamas. Utenos apylinkės teismo 2018-06-06 nutartimi pareiškėjo rūpintoju paskirta dukra O. M.. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnis).

Šioje byloje pateikti pareiškėjo, jo atstovo ir suinteresuoto asmenų paaiškinimai patvirtina, kad A. G. rūpintoja O. M. dėl darbo pobūdžio nebegali prižiūrėti tėvo. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus pateikta 2021-08-30 išvada taip pat patvirtina, jog rūpintojo pakeitimas labiau atitiks ir užtikrins A. G. interesus, nes O. M. dėl pateisinamų priežasčių nebegali tinkamai vykdyti šių pareigų, o V. M. sutinka būti A.

G. rÅ«pintoju, todėl siÅ«lo jį skirti A. G. rÅ«pintoju, nes jis galės užtikrinti tinkamas sÄ lygas gyventi A. G.. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, trukdančių V. M. tinkamai atlikti Å¡ias pareigas, kurias jis jau ir dabar faktiÅ¡kai atlieka. Esant tokiems duomenims, Utenos apylinkės teismo 2018-06-06 nutartimi paskirta rÅ«pintoja O. M. atleidžiama nuo A. G. rÅ«pintojos pareigų, nes dėl svarbių priežasčių (darbo pobÅ«džio) nebegali jų vykdyti, o A. G. rÅ«pintoju skiriamas V.

M. (CPK 494 straipsnio 1 dalis). CPK 496 straipsnyje nustatyta tvarka nutartis vykdytina skubiai. Vadovaudamasis CPK 185, 291, 494, 509 straipsniais, teismas nutaria: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini), nuo veiksnaus pilnamečio asmens A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojos pareigų ir A. G. rÅ«pintoju paskirti V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas Kęstutis Rimkus