1bbae7d7-93f8-4518-a67d-ac4549e200f6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-5088-793/2016Proceso Nr. 2-06-3-02888-2016-6Procesinio sprendimo kategorija:2.5.10.2.; 2.5.10.5.2.17.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.                                                  (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 9 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. dėl neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo,n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo valstybės naudai 168,00 Eur padarytai žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-04-20 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje, įpareigojant atsakovÄ per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo (paskelbimo) dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentÅ«ros vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius N. P. nustatė, kad V. S. 2015-06-03 savavaliÅ¡kai, t. y. neturėdamas Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos iÅ¡duoto leidimo saugotinų medžių kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo darbams, neteisėtai (duomenys neskelbtini), nupjovė saugotinÄ medį – didžialapę liepÄ .

Medis buvo nupjautas 1,20 cm aukÅ¡tyje nuo žemės pavirÅ¡iaus, tuo medį sunaikinant. Dėl tokių atsakovo veiksmų jam 2015-08-10 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas AM Nr. 15172660 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 78 straipsnio 1 dalį. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2015-08-21 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 15172660, atsakovui paskirta 202,00 Eur bauda. V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-01-31 įsakymu Nr. D1-87 patvirtinto „Saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo atvejų, Å¡ių darbų vykdymo ir leidimų Å¡iems darbams iÅ¡davimo, medžių ir krÅ«mų vertės atlyginimo tvarkos apraÅ¡o“ 9 punktÄ , kuris numato, jog saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo, genėjimo darbai turi bÅ«ti vykdomi turint savivaldybės iÅ¡duotÄ leidimÄ saugotinų medžių ir krÅ«mų kirtimo, persodinimo ar kitokio paÅ¡alinimo darbams, genėjimui, ir atlyginus medžių ir krÅ«mų vertę, nurodytÄ leidime.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 straipsnyje numatyta, jog civilinė atsakomybė – tai turtinė prievolė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti atlyginti nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti padarytus nuostolius (žalÄ ) ar sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Civilinei atsakomybei atsirasti bÅ«tinos Å¡ios sÄ lygos: neteisėti veiksmai (CK 6.246 str.), priežastinis ryÅ¡ys (CK 6.247 str.), kaltė (CK 6.248 str.) ir žala (CK 6.249 str.). IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo žalÄ , kuri apskaičiuota ir įvertinta taikant teisės aktuose nustatytÄ metodikÄ bei vadovaujantis želdinių atkuriamosios vertės įkainiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343.Formaliai įvertinus bylos raÅ¡ytinius įrodymus konstatuotina, jog atsakovas V.

S. neturėdamas leidimo, savo neteisėtais veiksmais nupjovė didžialapę liepÄ , kuri priskirta saugotiniems medžiams, tuo padarant žalÄ aplinkai. Atsakovo neteistų veiksmų atlikimÄ patvirtina jo atžvilgiu suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas, kuriuo V. S. paskirta bauda, bei kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 168,00 Eur žalos atlyginimo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį, buvo atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 83 str. 1 d. 5 p.).

Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistina 15,00 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 168,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 00 ct) žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 168,00 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, į. k. 190742333, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ .Priteistas bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei atsakovas privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo paskirtį „žyminis mokestis“, įmokos kodÄ 5660.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Petras Mineikis