Legislator Case Law & Legislation
1bbadc73-da08-413c-a8fb-9e84f9045caa AI generated

1bbadc73-da08-413c-a8fb-9e84f9045caa · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 1bbadc73-da08-413c-a8fb-9e84f9045caa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. b. Nr. e2S-2062-262/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24513-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. lapkričio 22 d. VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Pirmas žingsnis“ pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Pirmas žingsnis“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutarties, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

1bbadc73-da08-413c-a8fb-9e84f9045caa · Vilniaus apygardos teismas: Civ. b. Nr. e2S-2062-262/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24513-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. lapkričio 22 d. VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Pirmas žingsnis“ pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Pirmas žingsnis“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutarties, n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. b. Nr. e2S-2062-262/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-24513-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.3.1.17 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. lapkričio 22 d. VilniusVilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Pirmas žingsnis“ pareiÅ¡kimÄ dėl atskirojo skundo atsisakymo, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Pirmas žingsnis“ atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutarties, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Pirmas žingsnis“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui LR Sveikatos apsaugos ministerijai dėl sprendimo atsisakyti atnaujinti nuomos sutartį panaikinimo ir įpareigojimo atnaujinti nuomos sutartį, trečiasis asmuo VšĮ Klaipėdos jÅ«rininkų ligoninė.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutartimi ieÅ¡kinį atsisakė priimti.IeÅ¡kovas UAB „Pirmas žingsnis“ pateikė atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutarties.Vilniaus apygardos teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Pirmas žingsnis“ pareiÅ¡kimas, kuriame jis nurodo, jog atsisako nuo atskirojo skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 11 d. nutarties.Vadovaujantis CPK 308 straipsnio 1 dalimi apeliacinį skundÄ padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjamo iÅ¡ esmės pradžios.Pagal CPK 338 str. atskiriems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme, iÅ¡skyrus įstatymo numatytas iÅ¡imtis.Taigi, įstatymas suteikia teisę apeliantui atsisakyti skundo.

Apeliantas nurodo, kad jam žinomos skundo atsisakymo pasekmės. Nėra nustatyta CPK 42 straipsnio 2 dalyje nurodytų aplinkybių, dėl kurių Å¡i apelianto teisė negalėtų bÅ«ti realizuota. Todėl teismas, vadovaudamasis CPK 308 straipsnio 2 dalimi, apeliacinį procesÄ nutraukia.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 338 straipsniu, n u t a r ė : Priimti ieÅ¡kovo UAB „Pirmas žingsnis“ atsisakymÄ nuo atskirojo skundo ir apeliacinį procesÄ nutraukti. Teisėja                                                                 Ona Gasiulytė