1bba16b3-b2c1-4e48-991a-a2ff1978166c · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-7173-547/2019 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00853-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1; 3.5.18; 3.5.21.1 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 27 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys R.

V. (skolininkas), M. V. (skolininko sutuoktinė), antstolė Audronė Muzikevičienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui R. V. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. V., priklauso ½ dalis sutuoktinės M. V. banko sÄ skaitose esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų. PraÅ¡yme nurodo, kad antstolė Audronė Muzikevičienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0151/14/01636 pagal Å alčininkų apylinkės teismo 2014-10-02 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-967-604/2014 dėl 20,85 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0151/16/00810 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) 2016-05-11 sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-49822 dėl 350,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo bei vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0151/16/02947 pagal VMI prie FM 2016-12-13 sprendimÄ Nr. (23.31-08) 483-131240 dėl 361,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

V. valstybės naudai. Nurodo, kad skolininkas R. V. 2018-09-14 yra sudaręs santuokÄ su M. V.. Skolininko sutuoktinės vardu yra atidarytos 3 banko sÄ skaitos Nr. LT (duomenys neskelbtini), Nr. LT (duomenys neskelbtini), Nr. LT (duomenys neskelbtini). Teisme per nustatytÄ terminÄ , suinteresuoti asmenys atsiliepimų nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnio 1 dalį, iš bendro sutuoktinių turto negali būti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, išskyrus atvejus, kai išieškoma iš bendro turto sutuoktinio dalis, o pagal CK 3.112 straipsnio 1 dalį išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.

Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui Å¡ioje dalyje nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų (CPK 667 straipsnio 1 dalis).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Jeigu per antstolio nustatytÄ terminÄ Å¡is praÅ¡ymas teismui nepateikiamas, antstolis iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ šį turtÄ pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ to turto nutraukimo dienos (CPK 667 straipsnio 2 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos pripažįstamos bendrÄ ja jungtine nuosavybe, taip pat iÅ¡ kiekvieno sutuoktinio darbo užmokesčio ar intelektinės veiklos gautos pajamos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcija. Bendraturčio dalies nustatymas reiÅ¡kia ne tik jo idealiosios dalies nuosavybės teisėje, bet ir aiÅ¡kiai apibrėžtos, jÄ atitinkančios realios dalies turte nustatymÄ , o tai reiÅ¡kia bÅ«tinumÄ individualiai apibrėžti turto dalį, galinčiÄ bÅ«ti savarankiÅ¡ku civilinės apyvartos objektu. Nustatyta, kad antstolės Audronės Muzikevičienės kontoroje vykdomi vykdomieji dokumentai: Nr. 0151/14/01636 dėl 20,85 Eur, Nr. 0151/16/00810 dėl 350,00 Eur, Nr. 0151/16/02947 dėl 361,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

V. (buvusi pavardė K.) iÅ¡ieÅ¡kotojos VMI prie FM naudai. Skolininkui neturint piniginių lėšų ir turto, iÅ¡ kurio gali bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma, kreditorė, antstolės siÅ«lymu, kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Gyventojų registro 2019-08-01 duomenimis skolininkas R. V. nuo (duomenys neskelbtini) vedęs, jo sutuoktinė M. V.. 2019-11-27 LITEKO duomenimis Lietuvos teismuose nėra pradėtos ar baigtos bylos dėl R. V. ir M.

V. santuokos nutraukimo. Byloje nepateikta duomenų apie santuokos nutraukimÄ , Vedybų sutarčių registre nėra įregistruotų vedybų, turto padalijimo ir kitokių sutarčių, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82, 3.87 straipsniai). Nagrinėjamu atveju iÅ¡ vykdomųjų bylų Nr. 0151/14/01636 Nr. 0151/16/00810, Nr. 0151/16/02947 medžiagos matosi, kad R. V. (K.) įsiskolinimas VMI prie FM atsirado tuomet, kai jis dar nebuvo sudaręs santuokos su M.

V., todėl tai yra asmeninė skolininko prievolė. Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ fizinio asmens pagal asmeninę turtinę prievolę (Å¡iuo atveju asmeninė turtinė prievolė yra R. V.) yra iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, esančios bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje. CK 3.110 straipsnio 1 dalis numato, kad iÅ¡ bendro sutuoktinių turto negali bÅ«ti tenkinamos sutuoktinių prievolės, kurios atsirado iki santuokos įregistravimo, iÅ¡skyrus atvejus, kai iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalis.

IÅ¡ieÅ¡kojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje gali bÅ«ti nukreiptas tik tada, kai tiksliai nustatoma jam priklausanti dalis (apibrėžiama sutuoktinio asmeninio turto apimtis ir jo vertė) arba padalijamas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 straipsnis, CK 3.116 straipsnis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ , pavyzdžiui, skolininko sutuoktinio darbo užmokestį (iÅ¡skyrus tÄ dalį, iÅ¡ kurios iÅ¡ieÅ¡kojimÄ riboja įstatymas) ar pinigines lėšas, esančias banko sÄ skaitose ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Taigi, Å¡iuo atveju nors Å¡is įsiskolinimas yra asmeninis skolininko R. V. įsipareigojimas, tačiau remiantis esamu įstatyminiu reguliavimu net ir asmeninio pobÅ«džio įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimas gali bÅ«ti nukreiptas į sutuoktinio dalį bendrojoje dalinėje ar jungtinėje nuosavybėje (Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-1446-560/2019 ir kt.). Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms, aptartam teisiniam reguliavimui, darytina iÅ¡vada, jog vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ suinteresuoto asmens (skolininko) R.

V. sutuoktinės M. V. banko sÄ skaitose esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, galima. VÄ® „Registrų centro“ Vedybų sutarčių registro duomenimis, suinteresuoti asmenys vedybų sutarties, kuria bÅ«tų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, nesudarę, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytÄ sutuoktinių turto teisinį režimÄ . CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios.

Kadangi teismui nėra nurodytų aplinkybių ir nėra pateikta Å¡iÄ prezumpcijÄ paneigiančių įrodymų, teismas neturi pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių bendrame turte principo. Esant Å¡ioms aplinkybėms, yra pagrindas pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti, atitinkamai nustatyti, kad M. V. banko sÄ skaitose Nr. LT (duomenys neskelbtini), Nr. LT (duomenys neskelbtini), Nr. LT (duomenys neskelbtini) esančios ar ateityje bÅ«siančios piniginės lėšos laikytinos bendrÄ ja jungtine R.

V. ir M. V. nuosavybe (CK 3.88 straipsnis). Taigi, Å¡iuo atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pusė M. V. banko sÄ skaitose esančių piniginių lėšų, priklauso skolininkui R. V.. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad negalima iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ sutuoktinio piniginių lėšų, kurios CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3, 5 punktuose yra numatytos kaip iÅ¡imtys, t. y. iÅ¡ tokios rÅ«Å¡ies (tikslinių, susijusių tik su sutuoktiniu) lėšų, kurios nepripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Vadovaudamasis CPK 290, 291, 593, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės M. V. banko sÄ skaitose, Nr. LT (duomenys neskelbtini), Nr. LT (duomenys neskelbtini), Nr. LT (duomenys neskelbtini), esančių ar ateityje bÅ«siančių piniginių lėšų, į kurias gali bÅ«ti nukreiptas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas valstybei. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. Nr. 0151/14/01636 Nr. 0151/16/00810 Nr. 0151/16/02947, grÄ Å¾inti antstolei Audronei Muzikevičienei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Silvana Girdenienė