1bb915a8-e951-4589-855d-b52eff56714d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17823-862/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-11479-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.4.1.11.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Cramo“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovui UAB „Modrė“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 411,64 EUR dydžio skolÄ , 7,15 EUR dydžio delspinigius, 6 procentų metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas nurodo, jog Å¡alys 2016-11-15 sudarė statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ . Atsakovas įsipareigojo už iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir suteiktas paslaugas atsiskaityti avansu. IeÅ¡kovas savo pareigas įvykdė tinkamai ir laiku, tačiau atsakovas iki Å¡ios dienos nėra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2016-11-15 sudarė Mechanizmų ir įrangos nuomos sutartį Nr. IMN 220160854, kuria ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovui statybinę įrangÄ , o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti už jam iÅ¡nuomotÄ statybinę įrangÄ ir suteiktas paslaugas avansu.

IeÅ¡kovas atsakovui įrangos nuomos paslaugas suteikė, tÄ patvirtina 2017-12-16 Perdavimo aktas. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė 2017-01-15 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 77030194, 2017-01-31 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 77031465, 2017-02-15 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 77032622, 2017-02-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 77033736. Byloje nėra duomenų, jog atsakovas yra atsiskaitęs su ieÅ¡kovu pagal nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 411,64 EUR dydžio skola.Sutarties 5.6. punkte Å¡alys susitarė dėl netesybų, t.y. dėl 0,06 procento dydžio delspinigių (CK 6.71, 6.72 straipsniai).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui ir 7,15 EUR dydžio delspinigiai.Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 418,79 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 126,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 21 EUR dydžio žyminis mokestis bei 105,13 EUR dydžio iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Modrė“, į. k. 302845875, 411,64 EUR (keturių Å¡imtų vienuolikos eurų, 64 centų) dydžio skolÄ , 7,15 EUR (septynių eurų, 15 centų) dydžio delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 418,79 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 126,13 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 13 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „CRAMO“, į. k. 300031995, naudai.Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                        Rasita Kurakienė