1bb8bebb-4ea9-4b50-8124-1dcc39fa10bb · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.2.-5105-738/2016                                                     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04355-2016-8          Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė,sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK)50 straipsnį, ir n u s t a t ė : 2016-04-10, apie 9 val., į nepilnamečiui E. D. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ buvo pervesta 80 eurų už parduodamÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , kuris turėjo bÅ«ti 2016-04-11 iÅ¡siųstas pirkėjai, tačiau iÅ¡siųstas taip ir nebuvo ir pinigų negrÄ Å¾ino.

Å iais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .LR ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir E. D. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. U. pareiÅ¡kimas, kuriems jis nurodė, kad jo duktė G. U. pervedė 80 eurų už parduodamÄ telefonÄ iÅ¡ Ž. G. sÄ skaitos į gavėjo sÄ skaitÄ . Tačiau kitÄ dienÄ , kaip buvo žadėta, telefono negavo, o vėliau telefonu su pardavėju susisiekti buvo neįmanoma (b.l.5), susiraÅ¡inėjimo per socialinius tinklus nuotraukų kopijos (b.l.8-18), pavedimo kopija (b.l.19), policijos tyrėjos tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.24), E. D. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad socialiniame tinklapyje susipažino su D.

Č., kurio duomenys galimai buvo netikri. Å is asmuo jo paprašė banko duomenų, kad už jo parduodamÄ telefonÄ E. D. pervestų pinigus, o po to jis tuos pinigus perduos D. Č.. Kai minėtÄ sumÄ â€“ 80 eurų gavo, susitikęs Vilijampolėje D. Č. jam tuos pinigus ir atidavė, o jis sake, kad eina į paÅ¡tÄ persiųsti telefinÄ , rode dėžutę. Vėliau suprato klydęs, davęs savo banko duomenis nepažįstamam asmeniui. 2016-05-12 G. U. pervedė 40 eurų, o iki 2016-06-18 pažadėjo pervesti likusius pinigus (b.l.25).

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nevirÅ¡ijantį 3 MGL dydžio sumos ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., yra kaltas, todėl baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. D. anksčiau administracine tvarka nebaustas (b.l.26). Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė nepilnametis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR ATPK 24 str., 30 str., E. D. skirtina LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, o kadangi pažeidimÄ padarė nepilnametis, skirtina pusė minimalios baudos. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 str., 286 str., 341 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 37 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas             n u t a r i a : E. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam 43 eurų (keturiasdeÅ¡imt trijų eurų) baudÄ . Vadovaujantis LR ATPK 37 str., 288 str. 341 str. įpareigoti E. D. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti G. U. 80 eurų (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Birutė Drozdienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodas ROIK: 16058171808.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).Â