1bb7e2e4-789d-4fce-a1ff-9e2c62fa682d · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2S-1829-516/2011 Teisminio proceso Nr. 2-01-3-08711-2011-7                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: 122.2;122.3;122.4(S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. gruodžio 22 d.VilniusVilniaus apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Gudžiūnienė,teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens T.

C. atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 2 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės N. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko T. C..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs atskirÄ jį skundÄ ,n u s t a t ė :I. Ginčo esmė Antstolė N. Å . kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ skolininko T. C. neapmokėtų 467,48 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodė, kad 2004-01-07 priėmė vykdyti Vilniaus m.

VPK vieÅ¡osios policijos eismo priežiÅ«ros tarnybos 2003-05-14 nutarimÄ Nr. 1-8641 dėl 100 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. C. Vilniaus m. VPK vieÅ¡osios policijos eismo priežiÅ«ros tarnybos naudai. Vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ susidarė 703,88 Lt vykdymo iÅ¡laidų. 2008-04-25 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymu 100 Lt skola ir 236,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kota. 2008-04-25 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomojo dokumento nevykdymo, kadangi skolininkas skolÄ bei dalį vykdymo iÅ¡laidų sumokėjo. 2008-04-23 skolininkas pateikė antstolei prieÅ¡taravimus dėl praÅ¡omos priteisti vykdymo iÅ¡laidų sumos. 2009-10-29 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo.

Skolininkui buvo iÅ¡siųstas darbovietės adresu siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Vykdymo iÅ¡laidos nesumokėtos iki Å¡iol. II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2011 m. birželio 2 d. nutartimi antstolės praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies. Teismas priteisė antstolei N. Å . iÅ¡ T. C. 93,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Likusioje dalyje pareiÅ¡kimÄ atmetė.Teismas konstatavo, jog iÅ¡ teismui pateikto praÅ¡ymo dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo matyti, jog vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ susidarė 703,88 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Vadovaudamasi LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ 3 p. nuostatomis, antstolė praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko 467,48 Lt neiÅ¡ieÅ¡kotų vykdymo iÅ¡laidų. Vadovaujantis LR Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymo Nr. 1R-352 34, 52 p. nuostatomis, kai skolininkas įvykdo sprendimÄ pasibaigus raginime arba siÅ«lyme nustatytam terminui, iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos. LR Teisingumo ministro 2009-03-30 įsakymo Nr. 1R-93 34.1. p. numatyta, jog iÅ¡ieÅ¡kojimuose, kuriuose iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė nei 10 Lt, papildomos vykdymo iÅ¡laidos neskaičiuojamos, iÅ¡ieÅ¡kojimuose, kuriuose iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra nuo 10 iki 50 litų, papildomos vykdymo iÅ¡laidos negali virÅ¡yti 20 litų, o nuo 50 iki 200 litų – negali virÅ¡yti 50 litų.

Atsižvelgiant į tai, papildomas vykdymo iÅ¡laidas Å¡ioje vykdomojoje byloje sudaro 69,64 Lt. Teismo teigimu, iÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad vykdymo iÅ¡laidas sudaro 69,64 Lt bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos pagal 2009-03-30 Teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-93 patvirtintos „Sprendimų vykdymo instrukcijos“ (toliau Sprendimų vykdymo instrukcija) 1 lentelę. LR Teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymo Nr. 1R-352 46 p. numatyta, kad instrukcijos 3 lentelėje nurodytos sumos, kai antstoliui sumokama už konkretų vykdymo veiksmo atlikimÄ , neapima iÅ¡laidų, nurodytų Å¡ios instrukcijos 48 punkte.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ skolininko priteistina 51,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Vadovaujantis LR Teisingumo ministro 2009-03-30 įsakymo Nr. 1R-93 34.2. p. nuostatomis, 1 lentelės 3 d., atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ sudaro 139,28 Lt. Teismas pažymėjo, jog iÅ¡ jam pateiktos vykdomosios bylos matyti, kad vykdant minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ susidarė 329,76 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Remiantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 p., apskaičiuota vykdymo iÅ¡laidų suma apvalinama iki sveikojo skaičiaus, viso vykdomojoje byloje susidarė 330,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo principais ir remdamasis LR CPK 593 str. 2 d., 609 str., 610 str., 611 str., bei 2005-10-27 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, teismas antstolės praÅ¡ymÄ tenkino iÅ¡ dalies, iÅ¡ skolininko priteisė 93,00 Lt antstolės neiÅ¡ieÅ¡kotų vykdymo iÅ¡laidų.III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į jį argumentai Atskiruoju skundu skolininkas T. C. praÅ¡o Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-06-02 nutartį panaikinti.Atskirasis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:vykdymo iÅ¡laidos indeksuotos taikant netinkamÄ Vartoojų kainų indeksÄ , t.y. 139,28.

Tačiau apelianto nuomone, Å¡iuo metu Statistikos departamento skelbiamas indeksas yra 136,8;Sprendimų vykdymo instrukcijos pakeitimas, kuris numato, jog paÅ¡to (kurjerio) iÅ¡laidoms numatyti apribojimai netaikomi ir jos nėra įskaičiuojamos į papildomas iÅ¡laidas, įsigaliojo tik nuo 2009-04-01, t.y. praėjus beveik 1 metams po skolos ir vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo. Taigi apelianto nuomone, teismas nepagrįstai priteisė iÅ¡ skolininko 51,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų. Be to, antstolė nepateikė duomenų, kurie įrodytų paÅ¡to siuntų įkainių pagrįstumÄ , bei duomenis įrodančius, jog paÅ¡to siuntos tikrai buvo siųstos.

Atsiliepimo į atskirÄ jį skundÄ gauta nebuvo. IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vadosAtskirasis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų (Civilinio proceso kodekso 329 str.) patikrinimas. Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylÄ neperžengdamas atskirajame skunde numatytų ribų, iÅ¡skyrus kai to reikalauja vieÅ¡asis interesas ir neperžengus skundo ribų bÅ«tų pažeisti asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (Civilinio proceso kodekso 320 str. 1-2 d., 338 str.).

Nagrinėjamu atveju absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų (Civilinio proceso kodekso 329 str. 2 ir 3 dalys, 338 str.) nėra nustatyta, byloje paduodant atskirÄ jį skundÄ nėra ginamas vieÅ¡asis interesas, taip pat nėra kitų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas peržengti skundo ribas, todėl apeliacinės instancijos teismas, nagrinėdamas atskirÄ jį skundÄ dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011-06-02 nutarties, remiasi skundo teisiniu bei faktiniu pagrindu, neperžengdama jo ribų.

Teismas, įvertinęs bylos duomenis, atskirojo skundo argumentus, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismo nutartis priimta iÅ¡ dalies netinkamai taikant teisės normas, reglamentuojančias vykdymo iÅ¡laidų indeksavimÄ , todėl yra pagrindas pakeisti nutartį.Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos. Vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ reglamentuoja CPK XLI skyriaus normos, įtvirtinančios bendrÄ sias vykdymo veiksmų atlikimo taisykles, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte nustatyta, jog antstolis, priėmęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , užveda vykdomÄ jÄ bylÄ . Užvedus vykdomÄ jÄ bylÄ atliekami Instrukcijoje numatyti veiksmai. Kaip minėta, CPK nuostatos reglamentuoja vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo tvarkÄ , kuria remiantis antstolis nusiunčia skolininkui raÅ¡tiÅ¡kÄ siÅ«lymÄ , nurodydamas iÅ¡laidų dydį pasiÅ«lydamas per nustatytÄ terminÄ tÄ sumÄ pervesti į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ . Jeigu skolininkas sumų neperveda, antstolis pareiÅ¡kimu, nurodydamas apskaičiuotas iÅ¡ieÅ¡komas sumas, kreipiasi į antstolio buvimo vietos apylinkės teismÄ praÅ¡ydamas tas sumas priteisti (CPK 611 str. 1 d.).Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, antstolė vykdo Vilniaus m.

VPK vieÅ¡osios policijos eismo priežiÅ«ros tarnybos 2003-05-14 nutarimÄ Nr. 1-8641 dėl 100 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ T. C. Vilniaus m. VPK vieÅ¡osios policijos eismo priežiÅ«ros tarnybos naudai. Antstolė 2006-08-25 iÅ¡siuntė skolininkui reikalavimÄ dėl skolos sumokėjimo, kuris grįžo neįteiktas su žyma „čia negyvena, pranešė mama“. 2008-04-17 antstolė priėmė patvarkymÄ skolininko darbdaviui vykdyti dokumentÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. 2008-04-24 antstolių kontoroje gautas skolininko mokėjimo praneÅ¡imas dėl 336,40 Lt (skolos ir vykdymo iÅ¡laidų) sumokėjimo į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ . 2008-04-24 skolininkas antstolei pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų dydžio ir nurodė, jog sutinka sumokėti į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ 236,40 Lt vykdymo iÅ¡laidų. 2009-10-29 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo.

Skolininkui buvo iÅ¡siųstas darbovietės adresu siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas. Likusių vykdymo iÅ¡laidų skolininkas nesumokėjo iki Å¡iol. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. vasario 5 d. nutartyse civilinėse bylose Nr.3K-7-1/2007, Nr.3K-7-5/2007 yra suformavęs teisminę praktikÄ , jog jeigu skolininkas įvykdo teismo sprendimÄ gera valia, per įstatyme, vykdomajame dokumente ar raginime nustatytÄ terminÄ , jis neturi mokėti atlyginimo antstoliui. Tačiau jeigu skolininkas neįvykdo sprendimo geruoju ir pradedamas priverstinis teismo sprendimo vykdymas, skolininkas turi suvokti, kad priverstinis sprendimo vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių.

Tas faktas, kad priverstinio vykdymo proceso metu skolininkas pats sumoka skolÄ ar kitaip atsiskaito su iÅ¡ieÅ¡kotoju, nėra pagrindas pripažinti, kad skolininkas įvykdė vykdomÄ jį dokumentÄ gera valia, nes tÄ jis padaro jau prasidėjus priverstinio vykdymo procesui. Tais atvejais, kai skolininkas įvykdo vykdomÄ jį dokumentÄ (jo dalį) pasibaigus raginime (siÅ«lyme) nustatytam terminui, o jeigu raginimas (siÅ«lymas) jam neturėjo bÅ«ti siunčiamas, – po to, kai vykdomasis dokumentas buvo priimtas vykdyti (kaip yra nagrinėjamu atveju), iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos visos vykdymo iÅ¡laidos, tarp jų ir atlyginimas antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymÄ , nepaisant to, kad skolÄ iÅ¡ieÅ¡kotojui sumoka ar kitaip su juo atsiskaito pats skolininkas.

Taigi nagrinėjamu atveju apeliantas skolÄ sumokėjo, bet padarė tai ne per įstatymu nustatytÄ terminÄ ir jau po to, kai antstolis jau buvo priėmęs vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui ir pradėjęs vykdymo procedÅ«ras. Todėl apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo padaryta iÅ¡vada, kad T. C. privalo atlyginti patirtas vykdymo iÅ¡laidas, nes vykdomasis dokumentas įvykdytas prasidėjus jo priverstiniam vykdymui, t. y. suėjus įstatymo nustatytam terminui šį dokumentÄ Ä¯vykdyti gera valia ir antstoliui pradėjus priverstinio vykdymo veiksmus.

Dėl vykdymo išlaidų (pašto) dydžioApeliantas teigia, kad Sprendimų vykdymo instrukcijos pakeitimas, kuris numato, jog pašto (kurjerio) išlaidoms numatyti apribojimai netaikomi ir jos nėra įskaičiuojamos į papildomas išlaidas, įsigaliojo tik nuo 2009-04-01, t.y. praėjus beveik 1 metams po skolos ir vykdymo išlaidų apmokėjimo. Taigi apelianto nuomone, teismas nepagrįstai priteisė iš skolininko 51,20 Lt pašto išlaidų. Tačiau apeliacinės instancijos teismas su tokiu skundo argumentu nesutinka.

Vykdymo išlaidos skolininkui skaičiuojamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. 1R-352 patvirtinta Sprendimų vykdymo instrukcija, kurios 34 p. nurodo, kad vykdymo išlaidos skirstomos į:

1) vykdomosios bylos administravimo išlaidas, kurias sudaro kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti būtinos išlaidos ir papildomos išlaidos;

2) atlygį antstoliui. Pagal šios instrukcijos 34.1 p. išieškojimuose, kuriuose išieškotina suma yra nuo 50 iki 200 litų papildomos vykdymo išlaidos negali viršyti 50 litų, tačiau šiame punkte nurodyti apribojimai netaikomi skaičiuojant pašto (kurjerių) išlaidas (nurodyto punkto redakcija dėl pašto išlaidų skaičiavimo galioja nuo 2009-04-01). Nagrinėjamu atveju skolininkui siūlymas sumokėti vykdymo išlaidas buvo išsiųstas 2009-10-29, t.y. jau galiojant naujai Sprendimų vykdymo instrukcijos redakcijai.

Tai reiškia, jog antstoliui, nepriklausomai nuo išieškomos sumos, turi būti atlygintinos turėtos pašto (kurjerių) išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad antstolė paskaičiavo 50 Lt papildomų vykdymo išlaidų ir ši 50 Lt suma už papildomas vykdymo išlaidas negali būti viršyta, išskyrus pašto išlaidas, pirmosios instancijos teismas pagrįstai priteisė iš skolininko 51,20 pašto išlaidų. Dėl vykdymo išlaidų indeksavimoCPK 82 straipsnio 1 dalis nustato, kad žyminį mokestį, sprendimo vykdymo išlaidas ir teismo baudas, išskyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio VKI, jeigu jis didesnis negu 110.

Taigi VKI yra pagrindinis instrumentas baudoms, mokesčiams, žalos ir nuostolių atlyginimo tarifams indeksuoti, kompensuojant kainų padidėjimÄ . SistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant CPK 82 straipsnio normas vykdymo iÅ¡laidoms taikytinas indeksas skaičiuojamas laikotarpiui nuo įstatymo (ar kito teisės akto), kuriame yra nustatytas mokėtinas dydis, įsigaliojimo mėnesio iki kiekvieno ketvirčio pradžios. Indeksas pradedamas taikyti nuo atitinkamo ketvirčio antrojo mėnesio 1 dienos (CPK 82 str. 2, 4 d., 3 str. 6 d.).

Lietuvos Respublikos teisingumo ministras 2011-01-11 įsakymu Nr. 1R-8 „Dėl teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ pakeitimo“ pakeitė Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas, susijusias su vykdymo iÅ¡laidų indeksavimu. Sprendimų vykdymo instrukcijos 32 p. nustatyta, kad Instrukcijoje nustatytos vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus nustatytÄ sias procentine iÅ¡raiÅ¡ka, indeksuojamos atsižvelgiant į ketvirčio vartojimo kainų indeksÄ , jeigu jis didesnis negu 110, Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Vykdymo iÅ¡laidos indeksuojamos susumavus bÅ«tinas ir papildomas vykdymo iÅ¡laidas, atlygį antstoliui, iÅ¡skyrus nustatytÄ procentine iÅ¡raiÅ¡ka, ir apskaičiuotÄ sumÄ padauginant iÅ¡ ketvirčio vartojimo kainų indekso Å¡ia tvarka: 32.2. skolininko mokėtinos vykdymo iÅ¡laidos, iÅ¡skyrus tas, kurias apmokėjo iÅ¡ieÅ¡kotojas, indeksuojamos tokiu ketvirčio vartojimo kainų indeksu, koks galioja antstoliui parengiant siÅ«lymÄ skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo – parengiant siÅ«lymÄ skolininkui sumokėti skolÄ ir vykdymo iÅ¡laidas arba siÅ«lymÄ sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (Instrukcijos 2 ir 20 priedai).

Jeigu skolininkas vykdymo iÅ¡laidų nesumoka per Å¡iame punkte nurodytuose siÅ«lymuose nustatytÄ terminÄ , taikomas ketvirčio vartojimo kainų indeksas, galiojantis skirstant iÅ¡ieÅ¡kotas lėšas ar kreipiantis į teismÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo. Å i Sprendimų vykdymo instrukcijos redakcija įsigaliojo 2011-01-19. Antstolė N. Å . su pareiÅ¡kimu dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko T. C. į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ kreipėsi 2011-05-30. Vadinasi, apskaičiuojant vykdymo iÅ¡laidas turėjo bÅ«ti taikomas 130,8 indeksas visoms vykdymo iÅ¡laidoms (Statistikos departamento 2010-10-13 Nr. 21 informacinis praneÅ¡imas „Dėl žyminiam mokesčiui ir teismo baudoms indeksuoti taikomo vartotojų kainų indekso“), t.y. vartotojų kainų indeksas, galiojęs 2009-10-29 siÅ«lymo sumokėti vykdymo iÅ¡laidas suraÅ¡ymo metu.

Atsižvelgiant į tai darytina iÅ¡vada, jog pirmosios instancijos teismas vykdymo iÅ¡laidas indeksavo taikydamas netinkamÄ Vartotojų kainų indeksÄ , t.y. 139,28. Apeliacinės instancijos teismo paskaičiavimu, taikant 130,8 vartotojų kainų indeksÄ , vykdymo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje sudarė 312,80 Lt ((50 x 130,8/100) (vykdymo iÅ¡laidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu) + (50 Lt x 130,8/100) (bendrosios vykdymo iÅ¡laidos) + 51,20 Lt (paÅ¡to iÅ¡laidos) + (100 x 130,8/100) (atlyginimas antstoliui)).

Kadangi skolininkas dalį vykdymo išlaidų jau yra sumokėjęs (236,40 Lt), tai likusi nesumokėta vykdymo išlaidų suma yra 76,40 LtEsant nustatytoms aplinkybėms, skundžiama teismo nutartis keistina, atskirasis skundas tenkintinas iš dalies (Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 d. 2 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-339 str., teismas n u t a r ė : Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 2 d. nutartį pakeisti. Priteistas iš skolininko T. C. 93 Lt vykdymo išlaidas antstolei N. Š. sumažinti iki 76,40 Lt vykdymo išlaidų.

Teisėja                                                                                                             Rasa GudžiÅ«nienė                                                                                                                               Â