Legislator Case Law & Legislation
1bb7204d-88dc-4a18-9ce9-32f6abb86bcf AI generated

1bb7204d-88dc-4a18-9ce9-32f6abb86bcf · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number 1bb7204d-88dc-4a18-9ce9-32f6abb86bcf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių skuba“ ieÅ¡kinys atsakovui IK „AM Freight Logistics“ dėl piniginių reikalavimų, kylančių iÅ¡ sutartinių prievolių, paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, paÅ¡alinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 str. 2 d.).

Legislator headnote

AI generated

1bb7204d-88dc-4a18-9ce9-32f6abb86bcf · Å iaulių miesto apylinkės teismas: 1 d. 11 p., 296 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, paÅ¡alinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-553-362/2012 Teisminio proceso Nr. 2-07-3-06860-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija 104.10. (S)Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2012 m. birželio 19 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių skuba“ ieÅ¡kinį atsakovui IK „AM Freight Logistics“ dėl piniginių reikalavimų, kylančių iÅ¡ sutartinių prievolių,              n u s t a t ė:                          Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių skuba“ ieÅ¡kinys atsakovui IK „AM Freight Logistics“ dėl piniginių reikalavimų, kylančių iÅ¡ sutartinių prievolių, kuris neatitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 str. 2 d. 2 p. numatytų reikalavimų, nes, teismui priėmus ieÅ¡kinį ir iÅ¡siuntus atsakovui praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo, paaiÅ¡kėjo, kad nežinoma atsakovo buveinės vieta. 2012-05-25 Å iaulių miesto apylinkės teismo nutartimi ieÅ¡kovui buvo nustatytas terminas iki 2012-06-15 paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus – patikslinti atsakovo buveinės vietos adresÄ .

Kadangi iki nustatyto termino teismo įpareigojimai neįvykdyti ir ieÅ¡kinio trÅ«kumai nepaÅ¡alinti, ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių skuba“ ieÅ¡kinys atsakovui IK „AM Freight Logistics“ dėl piniginių reikalavimų, kylančių iÅ¡ sutartinių prievolių, paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d.). IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, paÅ¡alinusi aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ , jis turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 297 str. 2 d.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d., teismas              n u t a r i a:              ieÅ¡kovo UAB „Šiaulių skuba“ ieÅ¡kinį atsakovui IK „AM Freight Logistics“ dėl piniginių reikalavimų, kylančių iÅ¡ sutartinių prievolių, palikti nenagrinėtÄ .              Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                                      Arvydas Martinavičius