1bb6df7d-a6be-4df4-b301-59789f6aa2db · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-939-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00822-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 19 d. Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             S. D. 2014-11-08, 20 val. 30 min., Veiverių mstl., Veiverių sen., Prienų raj., vairavo automobilį „FORD ESCORT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės jo vairuoti, t.y. neturėdama teisės aktų nustatyta tvarka iÅ¡duoto vairuotojo pažymėjimo. Be to, jos vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat nebuvo įregistruota teisės aktų nustatyta tvarka. Tokiais savo veiksmais S. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. bei 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.             Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu S. D. padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai.

Nurodė, jog vairuotojo pažymėjimo neturi, tačiau vairavo automobilį, nes jos brolis buvo neblaivus ir paprašė parvežti namo. Jos vairuoto automobilio privalomasis civilinės atsakomybės draudimas buvo pasibaigęs, taip pat automobilis buvo iÅ¡registruotas. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi, ateityje pasižada taip nesielgti.              SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 79P-21330090-14 S. D. savo kaltę taip pat pripažino (b.l. 1-2).

Nurodė, kad vairavo automobilį neturėdama teisės jo vairuoti, o vairuotas automobilis nedraustas ir išregistruotas.             Teisę nagrinėti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (Lietuvos Respublikos ATPK 225 str.). Tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad visi administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 79P-21330090-14 nurodyti pažeidimai buvo padaryti vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Å iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., idealioji sutaptis. Todėl teismas turi teisę skirti administracines nuobaudas už visus teisės pažeidimus, nors kai kurie iÅ¡ jų (pažeidimai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. bei 123 str. 1 d.) ir nepatenka į Lietuvos Respublikos ATPK 224 str. pateiktÄ administracinių teisės pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .              S. D. įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , be tiesioginio jos teismo posėdžio metu iÅ¡sakyto prisipažinimo, taip pat įrodo:

             administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 79P-21330090-14, kuriame aiškiai bei tiksliai yra užfiksuotas administracinio teisės pažeidimo padarymo laikas, vieta ir esmė, taip pat užfiksuotas ir tiesioginis S. D. kaltės pripažinimas (b.l. 1-2); pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kuriuo S. D. 2014-11-08, 21 val. 02 min., buvo nušalinta nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3);              S. D. fotonuotraukomis (b.l. 4, 5);Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio patrulės V. V. tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b.l. 6);              išrašu iš Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l. 7);             S. D. asmens duomenimis (b.l. 8);             įspėjimu kuo skubiau pasišalinti iš viešojo eismo (b.l. 9).             Nurodyti faktiniai duomenys neginčijamai liudija, kad S. D. yra kalta padariusi administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., todėl ji trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina.

             Skiriant nuobaudas už įvykdytus teisės pažeidimus, atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, taip pat kitas teismo nustatytas teisiškai reikšmingas aplinkybes.              S. D. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino padariusi visus jai inkriminuotus administracinius teisės pažeidimus ir gailisi, be to, yra nepilnametė (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 8 p.).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Pažeidėja neteista, administracine tvarka anksčiau nebausta, mokosi Karaliaus Mindaugo profesinio rengimo centre. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, S. D. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d., sankcijose numatytos minimalaus dydžio piniginės baudos. Skirtinų baudų dydžiai nustatytini remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. nuostatomis, kurios numato, jog už administracinius teisės pažeidimus nepilnamečiui gali būti skiriama ne daugiau kaip pusė sankcijoje numatytos baudos.

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a : S. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) / 144,00 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .S. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., įvykdymÄ skirti 50,00 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) / 14,00 EUR (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .S. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., įvykdymÄ skirti 40,00 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų) / 11,00 EUR (vienuolikos eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir S. D. skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 500,00 Lt (penkių Å¡imtų litų) / 144,00 EUR (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                      Tomas Ridikas              Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskr. VPK Prienų raj. PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .