1bb69d2c-2ccc-401e-ac34-7d4f3d5593c1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-516-671/2020 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00007-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.3.; 3.2.6.6.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 30 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Intrum Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui L.

K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ 265,17 Eur, delspinigius 9 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad L. K. su pradiniu kreditoriumi UAB „Tele2“ 2011 m. gegužės 28 d. sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 36.1 67257858 295 (toliau - Sutartis), pagal kuriÄ pradinis kreditorius teikė atsakovui judriojo ir/arba fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugas ir papildomas paslaugas, SIM kortelę ir/ar judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ , o atsakovas įsipareigojo sumokėti pradiniam kreditoriui už suteiktas paslaugas ir/ar judriojo/fiksuoto ryÅ¡io telefonÄ Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka (Sutarties 1 p.).

Atsakovui buvo teikiamos mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugos bei pateiktos sÄ skaitos už suteiktas paslaugas, tačiau atsakovas su pradiniu kreditoriumi tinkamai neatsiskaitė ir pagal 2011 m. lapkričio 30 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ Nr. 49197192 liko skolingas pradiniam kreditoriui 265,17 Eur. Pradinis kreditorius UAB „Tele2“ 2015 m. vasario 27 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutartimi Lindorff Oy, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ (toliau - Lindorff Oy), perleido reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Nuo 2017 m. spalio 1 d. UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ lietuviÅ¡kÄ veiklÄ , įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ . Perdavus veiklÄ , buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2011 m. gegužės 28 d. Telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties Nr. 36.1 67257858 295, UAB „Tele2“ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutarties standartinių sÄ lygų, UAB „Tele2“ PVM sÄ skaitos faktÅ«ros serija M Nr. 49197192, 2015 m. vasario 27 d.

Reikalavimo teisių į skolų portfelį atlygintino perleidimo sutarties, Å¡ios sutarties 1 priedo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017 m. rugsėjo 25 d. Ä®monės pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. MK-9083, formalų vertinimÄ matyti, kad atsakovui pagal Sutartį buvo suteiktos paslaugos, už kurias jis neatsiskaitė. UAB „Tele2“ perleido Lindorff Oy reikalavimo teisę į atsakovÄ , o ieÅ¡kovė perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ , tame tarpe ir Lindorff Oy reikalavimo teisę į atsakovo vardu susidariusį įsiskolinimÄ .

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo įstatymo pagrindu susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.109 straipsnis) ir UAB „Intrum Lietuva“ laikytina tinkama ieÅ¡kove (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Tarp Å¡alių atsirado sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1–6.4 straipsniai). Teisėtai sudarytos sutartys jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio l dalis). Å alys privalo vykdyti sutartis tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio l dalis).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 straipsnis). Atsakovas savo prievolės mokėti už suteiktas paslaugas nustatyta tvarka ir terminais neįvykdė, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų teismui nepateikė, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės nevykdymo faktÄ , todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę ir jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 6.245 straipsnio 1 dalis).

Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Esant tokioms aplinkybėms, ieÅ¡kovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 265,17 Eur skola ir 9 Eur delspinigiai (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio l dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 262, 279, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei „Intrum Lietuva“, kodas 304615887, skolÄ 265,17 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis Eur 17 ct), delspinigius 9 Eur (devynis Eur 00 ct), penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2020 m. sausio 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika Eur 00 ct).

Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.

IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Audronė Alčauskienė