1bb69c8c-48c9-4195-be25-fea4eccdcf04 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-659-288/2017                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00320-2017-7                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.10 (S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. vasario 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

S., jo atstovei pagal įstatymÄ S. S.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini), 10 klasėje, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Kaune, Ä®gulos g. 16, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 492 straipsnio 1 dalį.             Teismas n u s t a t ė: nepilnametis A.

S., 2017 m. sausio 2 d. 21.13 val. (duomenys neskelbtini) namu, su savimi turėjo elektroninę cigaretę, tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalies reikalavimus.A. S. teismo posėdžio metu pažeidimÄ pripažino ir gailėjosi.A. S. kaltę įvykdžius protokole nurodytÄ teisės pažeidimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis praneÅ¡imas;

A. S. paaiÅ¡kinimas; T. V., E. A. paaiÅ¡kinimai; dokumentų ir daiktų paėmimo protokolas; praneÅ¡imo informacija; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas. Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad nepilnametis A. S., 2017 m. sausio 2 d. 21.13 val. (duomenys neskelbtini) namu, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 161 straipsnio 2 dalį, draudžiančiÄ asmenims iki 18 metų turėti elektronines cigaretes, turėjo elektroninę cigaretę.

Å iais veiksmais A. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, todėl yra baustinas.A. S. administracine tvarka nebaustas, neteistas. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, moksleivis), į tai, kad nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė bei daro iÅ¡vadÄ , jog A.

S. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ , sankcijoje – įspėjimas, elektroninės cigaretės konfiskavimas (ANK 492 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 43 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ su elektroninės cigaretės konfiskavimu.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Liuba Kymantienė