1bb6654d-e495-452a-b84a-5a846c86e100 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Bylos Nr. A2.6.-527-271/2016Teisminio proceso Nr.4-68-3-19365-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 27 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V., iÅ¡nagrinėjęs N. V. (N. V.), a.k. (duomenys neskelbtini),administracinių teisės pažeidimų bylÄ pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., n u s t a t ė :

N. V. 2015-12-26 apie 09.15 val., Kareivių g.-O. Milašiaus g. sankryžoje, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, automobiliui neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra, jo valdytojo civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais N. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas N. V. visiškai pripažino padarytus pažeidimus.

PaaiÅ¡kino, kad po Å¡venčių vadovas skubiai iÅ¡kvietė į darbÄ , neturėjo, kaip nuvažiuoti, pasiskolino kaimyno automobilį, nežinojo, kad nėra jo valdytojo draudimo ir techninės apžiÅ«ros. Teisės vairuoti transporto priemones neturi, bet jau buvo paskirta egzamino laikymo Regitroje diena. Labai gailisi dėl pažeidimų. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , kadangi gauna tik 400 eurų atlyginimÄ , moka 117 eurų dydžio alimentus vaiko iÅ¡laikymui, turtinė padėtis sunki. N. V. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamus administracinius teisės pažeidimus be jo paties paaiÅ¡kinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-47132443-15, policijos pareigÅ«no M.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu, kad 2015-12-26 apie 09:15 val. patikrinimui sustabdytas automobilis AUDI80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairuojamas N. V., neturinčio teisės vairuoti transporto priemonių, automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, valdytojo civilinė atsakomybė neapdrausta, vairuotojas paaiÅ¡kino, kad teisės vairuoti neturi; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.Tokiu bÅ«du byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad N. V. vairavo transporto priemonę, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimÄ , todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Vairuodamas transporto priemonę, kurios valdytojo civilinė atsakomybė neapdrausta privalomuoju draudimu, pažeidė KET 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d. Vairuodamas transporto priemonę, kuriai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, taip pat pažeidė KET 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (padaryti trys pažeidimai, vienÄ iÅ¡ jų įstatymo leidėjas vertina kaip Å¡iurkÅ¡tų KET pažeidimÄ ), taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris galiojančių nuobaudų neturi.

Lengvina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus pripažino, gailisi dėl jų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nėra. Skirtinos minimalios ar artimos minimumui baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo. Galutinės baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas. Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas             n u t a r ė : N. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .N. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .N. V. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu N. V. galutinę nuobaudÄ nustatyti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių terminui, įpareigojant N. V. kas mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos mokėti po 100 Eur iki visiÅ¡ko baudos sumokėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirtyje bÅ«tina nurodyti ROIK15054197973. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski