1bb601ed-ac2a-49c8-9360-740dfd6a906c · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-1461-922/2023

Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00085-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.2.1.6.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.4.5.4.

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. gegužės 11 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant pareiškėjui V. M., jo atstovui advokatui R. P., suinteresuotiems asmenims N. K., V. S., O. S., I. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. M. pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys R. Å ., N. K., L. I., V. S., O. S., I. S., S. S., V. S., T. T., Varėnos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyrius, dėl fizinio asmens Z. S. paskelbimo mirusiu.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėjas V. M. prašo teismo paskelbti Z. S. (Z. S.) mirusiu. Nurodoma, kad pareiškėjo seneliai yra Z. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m., tikslios datos nei pareiškėjas, nei jo giminaičiai, nežino) ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini). J. S. gimė (duomenys neskelbtini) su Z. S. susituokė (duomenys neskelbtini) m. ar (duomenys neskelbtini) m., tiksli data nežinoma. J. S. santuokos sudarymo metu buvo apie 26 metų, o Z. S. apie 30 metų. Z. S. ir J. S. gyveno (duomenys neskelbtini) ir jų santuokoje gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė dukra V.

S. (po santuokos – M.), o (duomenys neskelbtini) gimė sunūs V. S.. V. S. yra pareiškėjo motina. Taip pat (duomenys neskelbtini) pareiškėjo senelei J. S. gimė nesantuokinis sūnus J. S.. Pareiškėjo motina V. S. (po santuokos – M.) mirė (duomenys neskelbtini). Santuokoje su pil. L. M. jiems gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. Š. (iki santuokos – M.), (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. I. (iki santuokos – M.), (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjas, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A.

M. (mirė (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) gimė dukra N. K. (iki santuokos – M.). Pareiškėjo dėdė V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jo santuokoje su pil. J. S. gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė sunūs S. S., (duomenys neskelbtini) gimė sunūs V. S., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra T. T. (iki santuokos – S.). Pareiškėjo senelės J. S. nesantuokinis sunūs J. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jis buvo santuokoje su pil. Z. S. ir jų santuokoje gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V.

S., (duomenys neskelbtini) gimė dukra O. S., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra I. S.. Kadangi pareiškėjo motina V. M. ir jos broliai J. S. bei V. S. mirė, bet yra jų vaikai, jie yra antros eilės įpėdiniai, todėl turi teisę dalyvauti procese kaip suinteresuoti asmenys. Pareiškėjo paaiškinimu, iš jo senelės J. S. ir savo motinos žodžių jam yra žinoma, kad (duomenys neskelbtini) metais jo senelis Z. S. dingo, nes jo senelei J. S. nepažįstami vyrai paėmė senelį iš namų, esančių (duomenys neskelbtini), ir išsivežė, daugiau pareiškėjo senelė J.

S. savo sutuoktinio Z. S. nematė, todėl jai buvo pagrindas manyti, kad Z. S. buvo nužudytas. Dingus ir galimai nužudytam Z. S., jo senelė J. S. atvažiavo gyventi į (duomenys neskelbtini), kur pirko (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ , bendro 34,91 kv. m. ploto, su Å«kiniais pastatais ir gyveno Å¡iame name su savo vaikais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo senelė J. S.. Po pareiÅ¡kėjo senelės J. S. mirties liko palikimas - gyvenamasis namas ir Å«kiniai pastatai, esantys (duomenys neskelbtini), ir kitas turtas.

Priimti palikimÄ pagal testamentÄ po pareiÅ¡kėjo senelės J. S. mirties nusprendė pareiÅ¡kėjo dėdė V. S., kuris kreipėsi į teismÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 17 d. sprendimu, civilinėje byloje Nr. 2YT-2673-1130/2021, buvo nustatyta, kad V. S. priėmė palikimÄ po savo motinos J. S. mirties. Kai V. S. kreipėsi pas notarÄ dėl palikimo priėmimo, notarė jam paaiÅ¡kino, kad negali iÅ¡duoti jam paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo, nes aukščiau paminėtÄ gyvenamÄ jį namÄ J.

S. įsigijo bÅ«dama santuokoje su Z. S.. Notarė V. S. pateikė VÄ® „Registrų centro“ 2021 m. gegužės 25 d. gyventojų registro iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame yra nurodyta, kad J. S. Å¡eiminė padėtis - „ mirusi naÅ¡le“, todėl V. S. buvo pasiÅ«lyta pateikti notarui įrodymus, kad J. S. įsigijo namÄ bÅ«dama ne santuokoje. V. S. kreipėsi į Lietuvos valstybės istorijos archyvÄ dėl duomenų gavimo apie Z. S. mirties, bet archyve tokių duomenų nerasta. Taip pat V. S. 2022 m. gegužės 19 d. pateikė Varėnos rajono savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui praÅ¡ymÄ dėl savo tėvo Z.

S. mirties įraÅ¡o atkÅ«rimo, bet Skyrius netenkino praÅ¡ymo, nurodant, kad mirties įraÅ¡Ä bus galima atkurti tik pateikus įsiteisėjusį teismo sprendimÄ . PareiÅ¡kėjui teismo sprendimas dėl Z. S. paskelbimo mirusiu reikalingas, kad bÅ«tų tinkamas įformintas palikimas kaip po J. S., taip ir V. S. mirties.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas bei jo atstovas palaikė pareiÅ¡kimÄ visiÅ¡kai ir prašė jį tenkinti. Patvirtino aplinkybes, nurodytas pareiÅ¡kime.

Visi suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus į pareiÅ¡kimÄ , su juo sutiko ir neprieÅ¡taravo, prašė jį tenkinti ir bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teismo posėdžio metu suinteresuoti asmenys N. K., V. S., O. S. ir I. S. paaiÅ¡kino, jog buvo maži ir apie senelį nieko nežino, močiutė jiems nieko nepasakojo, nežino aplinkybių, kaip senelis dingo. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, jam neprieÅ¡tarauja.

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pareiškimas tenkintinas.

Fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.31 straipsnio 1 dalis). Asmuo gali bÅ«ti paskelbiamas mirusiu nepaisant to, ar prieÅ¡ tai jis buvo pripažintas nežinia kur esančiu, ar ne (CK 2.31 straipsnio 3 dalis). IÅ¡imtinai tik Lietuvos Respublikos teismai gali nagrinėti bylas dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, paskelbimo mirusiu ar pripažinimo nežinia kur esančiu, jeigu Å¡is asmuo yra Lietuvos Respublikos pilietis <..> (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 789 straipsnio 1 dalis).

Bylos duomenimis Z. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis (Migracijos departamento pateikti duomenys). Pareiškėjo seneliai yra Z. S. (gim. (duomenys neskelbtini) m., tiksli data nežinoma) ir J. S., gim. (duomenys neskelbtini) J. S. gimė (duomenys neskelbtini) su Z. S. susituokė (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini), tiksli data nežinoma. J. S. santuokos sudarymo metu buvo apie 26 metų, o Z. S. apie 30 metų. Z. S. ir J. S. gyveno (duomenys neskelbtini), ir jų santuokoje gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė dukra V.

S. (po santuokos – M.), o (duomenys neskelbtini) gimė sunūs V. S.. V. S. yra pareiškėjo motina. Taip pat (duomenys neskelbtini) pareiškėjo senelei J. S. gimė nesantuokinis sūnus J. S.. Pareiškėjo motina V. S. (po santuokos – M.) mirė (duomenys neskelbtini). Santuokoje su pil. L. M. jiems gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė dukra R. Š. (iki santuokos – M.), (duomenys neskelbtini) gimė dukra L. I. (iki santuokos – M.), (duomenys neskelbtini) gimė pareiškėjas, (duomenys neskelbtini) gimė sūnus A.

M. (mirė (duomenys neskelbtini)), (duomenys neskelbtini) gimė dukra N. K. (iki santuokos – M.). Pareiškėjo dėdė V. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jo santuokoje su pil. J. S. gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė sunūs S. S., (duomenys neskelbtini) gimė sunūs V. S., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra T. T. (iki santuokos – S.). Pareiškėjo senelės J. S. nesantuokinis sunūs J. S. mirė (duomenys neskelbtini). Jis buvo santuokoje su pil. Z. S. ir jų santuokoje gimė vaikai - (duomenys neskelbtini) gimė sūnus V.

S., (duomenys neskelbtini) gimė dukra O. S., o (duomenys neskelbtini) gimė dukra I. S.. Pareiškėjo motina V. M. ir jos broliai J. S. bei V. S. yra mirę. Pareiškėjas nurodė, kad iš jo senelės J. S. ir savo motinos žodžių jam yra žinoma, kad (duomenys neskelbtini) metais jo senelis Z. S. dingo, nes jo senelei J. S. nepažįstami vyrai paėmė senelį iš namų, esančių (duomenys neskelbtini) ir išsivežė, daugiau pareiškėjo senelė J. S. savo sutuoktinio Z. S. nematė, todėl jai buvo pagrindas manyti, kad Z.

S. buvo nužudytas. Dingus ir galimai nužudytam Z. S., jo senelė J. S. atvažiavo gyventi į (duomenys neskelbtini), kur pirko (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ , bendro 34,91 kv. m. ploto, su Å«kiniais pastatais ir gyveno Å¡iame name su savo vaikais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo senelė J. S..

Teismas rengdamasis bylos nagrinėjimui taip pat įpareigojo ir gavo duomenis iÅ¡ Valstybės įmonės Registrų centro (apie tai, kad nėra duomenų apie Z. S.), Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (apie tai, kad duomenų apie Z. S., informacijos apie jo buvimo vietÄ institucija neturi), Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (apie tai, kad duomenų apie Z. S. buvimo vietÄ ir jam iÅ¡duotus asmens tapatybę ir pilietybę patvirtinančius dokumentus neturi), Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (apie tai, kad informacijos, susijusios su Z. S., duomenų neturi), Valstybinės teismo medicinos tarnybos (kad duomenų apie Z. S. nerasta).

Be aptartų duomenų, apie nagrinėjamÄ bylÄ teismui paskelbus vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje informacinį praneÅ¡imÄ ir kreipusis į mirusįjį Z. S. informuojant, kad jis per tris mėnesius atsilieptų praneÅ¡damas apie save teismui, taip pat papraÅ¡ius žinančius asmenis suteikti duomenų apie Z. S., iki teismo posėdžio jokių duomenų apie šį asmenį nėra gauta.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ teismas, įvertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡klausęs pareiÅ¡kėjo, jo atstovo paaiÅ¡kinimus, sprendžia, kad nustatytos faktinės aplinkybės yra pagrindas Z. S. paskelti mirusiu (CK 2.31 straipsnio 1 dalis).

Paskelbto mirusiu Z. S. mirties data yra laikoma ta diena, kuria įsiteisėja teismo sprendimas paskelbti jį mirusiu (CK 2.31 straipsnio 4 dalis). Z. S. mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta – (duomenys neskelbtini). (CK 2.31 straipsnio 5 dalis).

Išaiškintina, kad asmens paskelbimas mirusiu šio asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 straipsnio 6 dalis).

Iš pareiškėjo valstybei priteistinos 133,96 EUR bylinėjimosi (teismo procesinių dokumentų siuntimo) išlaidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268 - 270, 453 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Paskelbti Z. (Z.) S., gimusį (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), mirusiu.

Z. S., mirties vieta laikyti paskutinę žinomÄ jo buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini).

Z. S., mirties datÄ laikyti Å¡io teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ .

Ä®siteisėjus teismo sprendimui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti šį sprendimÄ teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai, kad Å¡i Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų asmens mirtį.

Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 133,96 EUR (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris eurus 96 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei (sumokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5662).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėja Loreta Janiulytė