1bb5a623-ee66-4794-809e-548ec9f10b4f · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                      Administracinio nusižengimo bylos Nr. A8-424-831/2017;                                                Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00267-2017-0;Procesinio sprendimo kategorija: 1.4.4.; 9.35; 21.9.10. (S) ROIK: 17074453600; VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 14 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R.

M., nedalyvaujant tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimÄ tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė : R. M. 2017 m. lapkričio mėn. 02 dienÄ apie 20 val. 20 min, pėstiesiems keleiviams skirtu taku, atvykusi į Kybartų kelio postÄ iÅ¡ Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities pėstiesiems skirtu taku muitinės pareigÅ«nams žodžiu deklaravo, kad muitinei deklaruotinų daiktų su savimi negabena.

Atlikus detalų Å¡ios pilietės gabenamų daiktų tikrinimÄ tarp asmeninių daiktų nedeklaruotų prekių nerasta, tačiau buvo pastebėta, kad po rÅ«bais kažkas slepiama. PapraÅ¡ius iÅ¡imti slepiamus daiktus, pilietė R. M. išėmė 70 pakelių (1400NAR) cigarečių „FAST“, 90 pakelių (1800NAR) cigarečių „Monus Blue“ ir 20 pakelių (400NAR) „Allure Superslims“, be banderolių, kurias ji bandė įneÅ¡ti į LietuvÄ , nuslepiant nuo muitinės kontrolės. Cigarečių vertė, įskaitant mokėtinus mokesčius, - 517,70 Eur (13,75 BBND).

Å iais savo veiksmais įvykdė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 208 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusižengimÄ . R. M., teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes pirko „Duty Free“ parduotuvėje. Muitinės pareigÅ«nams gabenamų prekių nedeklaravo.      Teismas k o n s t a t u o j a:  R. M. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalyje, pasitvirtino sekančiais byloje surinktais raÅ¡ytiniais duomenimis, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-KM00ANP-126604216-17 (toliau – protokolas), kuriame nurodyta pažeidimo esmė, R.

M. prisipažinimas kalta padarius nagrinėjamÄ nusižengimÄ (b.l. 1-2); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyta, kad iÅ¡ R. M. paimtos gabentos prekės – 70 pakelių cigarečių „FAST“, 90 pakelių cigarečių „Monus Blue“ ir 20 pakelių „Allure Superslims“, be banderolių su filtrais (b.l. 3); muitinės pareigÅ«no T. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodytos R. M. sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vieta (b.l. 4); R. M. asmens paso kopija (b.l. 5);

Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl ne sÄ jungos prekių (cigarečių) įvertinimo, kuriame nurodoma gabentų prekių muitinė vartė (b.l. 6-9); pateikta deklaracija (b.l. 10); administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 11-14). Nenustatyta priežasties Å¡iais duomenimis abejoti, netikėti, jog Å¡ie gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Å ie vieni kitus papildantys, vieni kitiems neprieÅ¡taraujantys duomenys patvirtina protokole apraÅ¡ytas nusižengimo aplinkybes.

Todėl Å¡ie duomenys yra A. M. kaltės įrodymai. ANK 208 straipsnio 1 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė nevirÅ¡ija penkių bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt iki aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų; o Å¡io straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, iÅ¡skyrus kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus, Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, sprogmenis, sprogstamÄ sias, radioaktyviÄ sias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingÄ sias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė virÅ¡ija penkis bazinius bausmių ir nuobaudų dydžius, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

IÅ¡tyręs ir įvertinęs aukščiau apraÅ¡ytus duomenis, Å¡iuos pripažinęs įrodymais, ir pagal aukščiau apraÅ¡ytÄ ANK 208 straipsnio 2 dalį, teismas sprendžia, jog byloje įrodyta, jog protokole nurodytu laiku, vietoje R. M. įvykdė kontrabandÄ , o jos gabentų per Lietuvos sienÄ prekių, nepateikiant jų muitinės kontrolei, bendra vertė 517,70 Eur. R. M. nusižengimas pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį teisingai kvalifikuotas, nes gabenamų prekių vertė  nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Pažeidėjos R. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors teismo posėdžio metu ji nurodė, kad prisipažįsta padariusi ANK pažeidimÄ , tačiau ji metų bėgyje jau yra bausta už panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimÄ , iÅ¡vadų nepadarė, vėl nusižengė. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Skiriant R.

M. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo teisės pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansÄ . Vadovaujantis ANK 32 straipsnio 1, 2, 3 nuostatomis, jai skirtina bauda, numatyta ANK 208 straipsnio 2 dalies sankcijoje, artimesnė maksimaliai. Vadovaujantis ANK 208 straipsnio 4 dalies nuostata, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės.      Teismas, vadovaudamasis ANK 32, 208, 635, 636, 646, straipsniais, n u t a r i a: p r i p a ž i n t i      R.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį ir už tai jai paskirti 2500 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su prekių konfiskavimu.Konfiskuoti 70 pakelių cigarečių „FAST“, 90 pakelių cigarečių „Monus Blue“ ir 20 pakelių „Allure Superslims“, be banderolių su filtrais.IÅ¡aiÅ¡kinti R. M., jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo jai dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. BaudÄ pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinio nusižengimo byloje Nr. ROIK: 17074453600, įmokos kodas - 1001). Nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo įteikimo ar nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                 Vitalijus Krivičius