1bb39bba-dc11-41a6-9ba7-e16558799a02 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedSkundas Nr. 1S-619-495/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.12; 2.12.2.; 2.12.4.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Daiva PranyteâZalieckiene, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,dalyvaujant pareiÅ¡kejo atstovams E. R. , A. E. ,teismo posedyje iÅ¡nagrinejo pareiÅ¡kejos AB (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus G. B. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 3 d. nutarties, kuria atsisakyta nagrineti AB (duomenys neskelbtini) skunda, ir n u s t a t e :Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Viliaus Paulausko 2010-08-19 nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal AB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kima, kadangi nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.Vilniaus rajono apylinkes teisme 2010-09-01 buvo gautas AB (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus G.
Legislator headnote
AI generated1bb39bba-dc11-41a6-9ba7-e16558799a02 · Vilniaus apygardos teismas: PareiÅ¡kejas skunde nurodo, jog Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2010-08-19 nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima buvo gautas 2010-08-24, o skundas apylinkes teismui paÅ¡tui buvo iÅ¡siustas 2010-08-30, t.y. viena diena anksciau nei baigiasi padavimo terminas. Teismo posedžio metu pareiÅ¡kejo atstovai praÅ¡e skunda tenkinti. Prokuroras teismo posedyje nedalyvavo, apie posedžio vieta ir laika jam praneÅ¡a istatymo nustatyta tvarka.PareiÅ¡kejo skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Pažymetina tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. nuostatomis, ikiteisminio tyrimo pareiguno nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima gali buti skundžiamas prokurorui, o prokuroro nutarimas â ikiteisminio tyrimo teisejui.
Full text
Skundas Nr. 1S-619-495/2010Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.12; 2.12.2.; 2.12.4.VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2010 m. spalio 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Daiva PranyteâZalieckiene, sekretoriaujant Dariui Kamandieriui,dalyvaujant pareiÅ¡kejo atstovams E. R. , A. E. ,teismo posedyje iÅ¡nagrinejo pareiÅ¡kejos AB (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus G. B. skunda del Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010 m. rugsejo 3 d. nutarties, kuria atsisakyta nagrineti AB (duomenys neskelbtini) skunda, ir n u s t a t e :Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro Viliaus Paulausko 2010-08-19 nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal AB (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kima, kadangi nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.Vilniaus rajono apylinkes teisme 2010-09-01 buvo gautas AB (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus G.
B. skundas su priedais, kuriuo praÅ¡oma panaikinti Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2010-08-19 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.Vilniaus rajono apylinkes teismas 2010-09-03 nutartimi atsisake nagrineti AB (duomenys neskelbtini) skunda, motyvuodamas tuo, kad pareiÅ¡kejo AB (duomenys neskelbtini) skundas del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2010-08-16 nutarimo suraÅ¡ytas 2010-08-30, t.y. praejus 14 dienu nuo skundžiamo nutarimo priemimo. Skunde nenurodyta informacija, kada pareiÅ¡kejas gavo mineta nutarima, nepateikti irodymai, kad pareiÅ¡kejas nepraleido istatymo numatyto 7 dienu termino, todel teismo nuomone, darytina iÅ¡vada, jog skundas paduotas pažeidžiant LR BPK 168 str. 4 d. reikalavimus.PareiÅ¡kejas skundu praÅ¡o panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010-09-03 nutarti bei priimti nauja sprendima â ipareigoti Vilniaus rajono apylinkes prokuratura pradeti ikiteismini tyrima pagal LR BK 208 str. 2 d., 209 str.
PareiÅ¡kejas skunde nurodo, jog Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2010-08-19 nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima buvo gautas 2010-08-24, o skundas apylinkes teismui paÅ¡tui buvo iÅ¡siustas 2010-08-30, t.y. viena diena anksciau nei baigiasi padavimo terminas. Teismo posedžio metu pareiÅ¡kejo atstovai praÅ¡e skunda tenkinti. Prokuroras teismo posedyje nedalyvavo, apie posedžio vieta ir laika jam praneÅ¡a istatymo nustatyta tvarka.PareiÅ¡kejo skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Pažymetina tai, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 168 str. 4 d. nuostatomis, ikiteisminio tyrimo pareiguno nutarimas atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima gali buti skundžiamas prokurorui, o prokuroro nutarimas â ikiteisminio tyrimo teisejui.
Jeigu prokuroras nepanaikina nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima, jo sprendimas gali buti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisejui. Ikiteisminio tyrimo teisejo priimtas sprendimas skundžiamas Baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka. Skundai gali buti paduodami per septynias dienas nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos. Kaip matyti iš teismui skundo nagrinejimui pateiktos medžiagos (Nr. (duomenys neskelbtini)), Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro V. Paulausko 2010-08-19 nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima pagal AB (duomenys neskelbtini) pareiškima, kadangi nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.
Nutarimo rezoliucineje dalyje pareiškejui buvo išaiškinta, jog skundas del nutarimo gali buti paduotas Vilniaus rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejui per septynias dienas nuo nutarimo nuorašo gavimo dienos. Minetas nutarimas 2010-08-20 lydrašciu Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išsiustas AB (duomenys neskelbtini) generaliniam direktoriui G. B. ir bendroveje buvo gautas 2010-08-24 (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)). Medžiagoje Nr. (duomenys neskelbtini) esantis vokas patvirtina, kad skundas del mineto prokuroro nutarimo, adresuotas Vilniaus rajono apylinkes teismui, paštui buvo iteiktas 2010-08-30, t.y. praejus šešioms dienoms nuo nutarimo gavimo bendroveje dienos, o Vilniaus rajono apylinkes teisme gautas 2010-09-01.
Vadovaujantis LR BPK 101 str. 1 d. nuostatomis, terminas laikomas nepraleistu, jeigu skundas ar kitoks dokumentas iki termino pabaigos iteikiamas paštui. Taigi, ivertinus aukšciau išdestyta, darytina išvada, jog AB (duomenys neskelbtini) skunda del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos 2010-08-19 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo, padave nepraleidusi LR BPK 168 str. 4 d. numatyto termino.Tokiu budu, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, ikiteisminio tyrimo teiseja skundžiamoje nutartyje ne tik nepagristai skundo padavimo termina skaiciavo nuo nutarimo priemimo dienos (skundžiamos nutarties motyvuojamojoje dalyje neteisingai nurodyta ir prokuroro nutarimo priemimo data) iki skundo surašymo dienos, bet ir nepagristai atsisake nagrineti AB (duomenys neskelbtini) pateikta skunda.
Tuo paciu pažymetina tai, kad aukštesnes instancijos teismas nagrinejamu atveju negali pasisakyti del AB (duomenys neskelbtini) skundo del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2010-08-19 nutarimo pagristumo argumentu, kadangi apygardos teismai nagrineja skundus del apylinkes teismo nutarciu (LR BPK X dalies nuostatos). Taigi, esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010-09-03 nutartis naikintina kaip neteiseta ir nepagrista, o pareiškejo AB (duomenys neskelbtini) skundas del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro 2010-08-19 nutarimo pagristumo gražintinas apylinkes teismui nagrineti iš esmes.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., n u t a r i a :pareiškejo AB (duomenys neskelbtini) generalinio direktoriaus G.
B. skunda patenkinti iš dalies, panaikinti Vilniaus rajono apylinkes teismo 2010-09-03 nutarti ir AB (duomenys neskelbtini) skunda del Vilniaus rajono apylinkes prokuraturos prokuroro V. Paulausko 2010-08-19 nutarimo pagristumo gražinti apylinkes teismui nagrineti iš esmes.             Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                          Daiva Pranyte-Zalieckiene