1bb33b0e-a255-48b8-a17d-ca57e06cd668 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr.A2.9-1873-655/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01176-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.5. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. vasario 4 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė :              J. D. 2014-01-01, apie 6.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2.69 promilės) sukėlė Å¡eimoje žodinį konfliktÄ mažamečio vaiko, M.

D., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje (vyko susistumdymas, grasinimas padegti automobilį, grasinimas peiliu), tuo pažeisdamas vaikų teises į saugiÄ aplinkÄ bei darydamas neigiamÄ Ä¯takÄ jų doroviniam vystymuisi. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta J. D. nedalyvaujant. J. D., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .J.

D. 2014-01-01 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l.2, 5), kad su pažeidimu sutinka, dėl jo padarymo gailisi, konfliktas buvo žodinis, niekam blogo nedarė, policijÄ kvietė, nes vyksta skyrybos. 2014-01-10 paaiÅ¡kinime nurodė, kad atvykęs iÅ¡ svečių susipyko su žmona, nes ji sunaikino jo dokumentus ir trenkė per veidÄ , tuo metu vaikas buvo kambaryje ir matė konfliktÄ , po to susitaikė ir atsiprašė vienas kito. J. D. kaltė įrodyta bylos medžiaga: įvykio praneÅ¡imu, K. D. pareiÅ¡kimu, kitais bylos dokumentais.Pažeidėjas baustinas, jo veika tinkamai kvalifikuota pagal ATPK 1813 str. 1 d.

Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad J. D. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). J. D. 2014-01-01 8:29 val. buvo nustatytas 2,69 prom. girtumas, su kuriuo jis sutiko pasiraÅ¡ydamas alkotesterio rodmenų kvite (b.l.7)               Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, darytina iÅ¡vada, kad J.

D. skirtina ATPK 1813 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.              Vadovaudamasis ATPK 1813, 286, 287, 288 str. teismas, nutarė: J. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1813 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                       Ainora Kornelija Macevičienė