1bb2e5d8-de79-4562-9d8e-72fb2945f0aa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A.2.11.-504 -834/2015 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00304-2015-9             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2. ; 50.15.2; 52.3.                                                                                                VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S                                                             2015 m. kovo 12 d.

                                                                     Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

V. S., pažeisdamas 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodekso 40, 41 str. reikalavimus, 2015 m. vasario 18 d., apie 05:30 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės LavoriÅ¡kių kelio poste, vykdamas per valstybės sienÄ iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ automobiliu „Audi 100“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikęs muitinės kontrolei bei paslėpęs po virÅ¡utiniais drabužiais gabeno 100 pakelių cigarečių „Minsk 5“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 251 eurų.

Tokiais veiksmais V. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 210 straipsnio 2 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. S. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

V. S., administracinės teisės pažeidimas įrodytas Å¡iais įrodymais: 2015-02-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5VK1001066, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, jo paties paaiÅ¡kinimu, duotu, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame nurodė, jog vežė prekes sau, nuoÅ¡irdžiai gailisi, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Nacionalinės bylų valdymo ir žvalgybos sistemos.V. S. padaryta veika atitinka ATPK 210 str. 2 d. dispozicijÄ ir suraÅ¡ant protokolÄ jo padaryta veika kvalifikuota tinkamai. Teismas, skirdamas V.

S. nuobaudÄ , atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, pobÅ«dį, didelį pavojingumÄ visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (100 pakelių) ir vertę (251 EUR) bei tai, kad vykdamas per valstybės sienÄ Â V. S. sÄ moningai nedeklaravo, kad veža neleistinÄ kiekį privalomai deklaruojamų prekių, kai tuo tarpu paslėpęs po drabužiais gabeno cigaretes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ Â numatyta piniginė nuobauda su kontrabanda gabentų prekių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :V. S. (V. S.) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalyje ir skirti 1448 EUR (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su kontrabandos daiktų 100 pakelių cigarečių - „Minsk 5“ konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui , kad atsižvelgdamas į asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, jo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas, priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                        Vaida Sinkevičienė