Legislator Case Law & Legislation
1bb2de2e-c815-46ee-83fd-4f449cb9019e AI generated

1bb2de2e-c815-46ee-83fd-4f449cb9019e · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number 1bb2de2e-c815-46ee-83fd-4f449cb9019e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. J. 2013 m. gruodžio 28 d., apie 22:45 val., Gintinių km., Anykščių rajone, įvairiais žodžiais įžeidinėjo bei keikė uniformuotus policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nurimti, neįžeidinėti, jėga prieÅ¡inosi sulaikymui.

Legislator headnote

AI generated

1bb2de2e-c815-46ee-83fd-4f449cb9019e · Anykščių rajono apylinkės teismas: Tokia savo veika A. J. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. A. J. posėdžio metu pažeidimus pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2013-12-28 jį sulaikant, prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams, juos keikė įvairiais žodžiais, įžeidinėjo, todėl, kad buvo neblaivus. Dėl įvykusio apgailestauja.Be paties A. J. paaiÅ¡kinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo R. Versinsko 2013-12-29 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-5409393-13, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

           Administracinė byla Nr. A2.11.-22-913/2014               Teisminio proceso Nr. 2-14-3-00003-2014-2                                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.1.1;52.3 (N)                ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                            N U T A R I M A S              2014 m. sausio 10 d.

                                                   Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J.,vieÅ¡ame posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: A. J. 2013 m. gruodžio 28 d., apie 22:45 val., Gintinių km., Anykščių rajone, įvairiais žodžiais įžeidinėjo bei keikė uniformuotus policijos pareigÅ«nus, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nurimti, neįžeidinėti, jėga prieÅ¡inosi sulaikymui.

Tokia savo veika A. J. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir ATPK 187 straipsnio 2 dalyje. A. J. posėdžio metu pažeidimus pripažino ir paaiškino, kad 2013-12-28 jį sulaikant, priešinosi policijos pareigūnams, juos keikė įvairiais žodžiais, įžeidinėjo, todėl, kad buvo neblaivus. Dėl įvykusio apgailestauja.Be paties A. J. paaiškinimo, administracinės teisės pažeidimas įrodytas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP tyrėjo R. Versinsko 2013-12-29 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-5409393-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A.

J. buvo nustatytas 2.19 promilių neblaivumas, administracinio sulaikymo protokolu, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK tyrėjo R. Versinsko 2013-12-28 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ .Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai A. J. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jo atžvilgiu turi bÅ«ti taikoma administracinė atsakomybė (ATPK 256 str.). A. J. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 str. 1 d. ir ATPK 187 str. 2 d. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A.

J. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidimÄ pripažino ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Baustas, galiojančių nuobaudų neturi. Esant nurodytoms aplinkybėms, A. J. už padarytus pažeidimus skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos administracinės nuobaudos, t.y. už pažeidimÄ pagal ATPK 187 str. 1 d. skirtina 750 Lt bauda, už pažeidimÄ pagal ATPK 187 str. 2 d. skirtina 400 Lt bauda.

Paskirtos nuobaudos subendrintinos sunkesne apimant lengvesnę (ATPK 33 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r i a : A. J. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus už ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ATPK 187 straipsnio 2 dalyje ir paskirti nuobaudaspagal ATPK 187 str. 1 d. skirti 750 Lt baudÄ ; pagal ATPK 187 str. 2 d. skirti 400 Lt baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. J. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) administracinę baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.). Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                                       Jolanta Gasparavičienė Â