1bb2bcc6-7ce3-4f6e-b135-b1f486ec5cc6 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1345-237/2018(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29234-2018-4)Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.25.4.2.6.;2.12.1.4.; Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 20 d.Raseiniai Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Vaidos Andriulaitienės pareiÅ¡kimÄ , kuriame I.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseinių r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta ten pat, vedusi, ūkininkė, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį. Teismas n u s t a t ė : I. K. vairavo kelių transporto priemonę būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o būtent: 2018 m. birželio 19 d. apie 18.53 val. Raseinių r., Šiluvos sen., Bogušiškių k. ribose, būdama apsvaigusi nuo alkoholio (alkoholio kiekio matuokliu D.

A. 7510 Nr. ARKB-0112, patikros sertifikato Nr. 0811329, nustatyta 2,47 promilės, pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr.T-A 6386/2018(01) kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,98% (promilės) etilo alkoholio), vairavo automobilį O. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), tai yra, padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Duomenys, kuriais grindžiami kaltinimai:Kaltinamoji I. K. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2018 m. birželio 19 d. apie 10-12 val., gėrė su vyru R.

K. pas kaimynę J. M.. Paskui parvažiavo namo. Automobilį vairavo ji. Atliko savo Å«kio darbus ir vakare sugalvojo važiuoti nusipirkti pieno produktų pas pažįstamÄ , bet nieko negavo ir važiavo namo. Daugiau namuose alkoholio vartoję nebuvo. Automobilį vairavo ji, nes jos vyras buvo girtesnis. Važiuojant žvyrkeliu jÄ sumėtė ir negalėjo suvaldyti automobilio, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies ir vertėsi. Tai galėjo bÅ«ti apie 18.50 val., Raseinių r., Å iluvos sen., BoguÅ¡iÅ¡kių k. ribose, greitosios pagalbÄ iÅ¡kvietė netoli gyvenanti B.

E.. Jai buvo sužalota daugiausia galva, greičiausiai trenkėsi į priekinė stiklÄ . Å iaip susižalojo nežymiai. Jai atrodo, kad nebuvo prisisegę diržų. IÅ¡ tikro neprisimena. Atvykę policininkai alkotesteriu patikrino jiems girtumÄ . Ji pripÅ«tė 2,47 promiles. Policininkams nesakė, kad vairavo, nes buvo Å¡oke po įvykio ir sužalota. Todėl jie sulaikė jos vyrÄ . Ji vairavo automobilį "O. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jai. Turi pirkimo pardavimo sutartį, kuriÄ pateiks prie bylos.

Žino iÅ¡ patikslinto įtarimo, kad ekspertai jai nustatė, kad jos kraujyje kai ji vairavo automobilį buvo 2,98 promilės etilo alkoholio. Supranta, kad padarė nusikalstamÄ veikÄ . Gailisi vairavusi neblaivi ir pasižada daugiau taip nesielgti. Daugiau paaiÅ¡kinti nieko neturi (b. l. 132, 133). Liudytojas R. K. parodė, kad 2018 m. birželio 19 d. apie 18.53 val. Raseinių r., Å iluvos sen., BoguÅ¡iÅ¡kių k. ribose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (3,17 promilės), jis nevairavo automobilio "O. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o sėdėjo priekyje keleivio sėdynėje.

Automobilį vairavo neblaivi jo žmona I. K.. Automobilis priklauso jiems. Žmona buvo blaivesnė už jį, todėl sėdo už vairo ir jie abu važiavo girti namo. Kaimynė nematė, kaip jie išvažiavo iš jos namų, nes ji slaugo namuose ligonį, ir tuo metu buvo nuėjusi jo pasižiūrėti. Su žmona nenorėjo jai įkyrėti, todėl išvažiavo iš jos namų anksčiau, nei baigėsi išgėrimas. Žmona nesuvaldė automobilio ant žvyrkelio ir jie nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, vertėsi.

Gal ji važiavo per greit, ar iÅ¡gėrusiai reakcija buvo sulėtėjusi, bet kažkodėl automobilio nesuvaldė, nors turi teises ir moka gerai važiuoti. Ä®vykio metu susižalojo abu nežymiai, į medikus jis nesikreipė. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo patys. PagalbÄ iÅ¡kvietė pravažiuojantys žmonės. Kadangi žmona buvo Å¡iek tiek sužalota, tai ji buvo iÅ¡vežta į ligoninę medicininiam patikrinimui, bet nieko rimto nenustačius, buvo iÅ¡leista namo. Policininkai jį sulaikė kaip įtariamÄ vairavusį automobilį, nors jis jiems ir sakė, kad automobilį vairavo žmona.

Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir jis buvo pristatytas į Raseinių ligoninę kraujo mėginiui. Jis tikrai automobilio girtas nevairavo. Žmona gailisi vairavusi neblaivi automobilį. Abu pasikalbėjo, kad girtiems žmonėms už vairo ne vieta. Daugiau paaiÅ¡kinti nieko neturi (b. l. 115, 116). Liudytoja J. M. parodė, kad Regimantas ir I. K. yra jos kaimynai. 2018-06-19 ryte paprašė, kad K. jÄ pavežtų asmeniniais reikalais į Å iluvÄ . Jie jÄ parvežė po 10 val., už pavežimÄ iÅ¡gėrė beveik visÄ 0,7 litro talpos, butelį degtinės, jos pavėsinėje.

R. sakė, kad eis pėsčiomis namo, o automobilį paliks pas jÄ kieme, kol iÅ¡siblaivys. Vienu momentu ji nuėjo kažko į namÄ ir jai parėjus į pavėsinę, abiejų K. nerado ir nebebuvo jų automobilio. Ji susitvarkė stalÄ ir toliau dirbo savo Å«kio darbus, tai galėjo bÅ«ti apie 12 val., vėliau apie 18.30 val., pamatė netoli savo namų prie miÅ¡kelio gaisrinės 2 automobilius. Jai nuėjus link jų pamatė, kad apvirtęs K. automobilis, kuris buvo nuvažiavęs nuo kelio ir atvažiavusi greitoji tvarsto I.

K. galvÄ . Pievoje prie Å¡ieno rulono atsirėmęs stovėjo R. K.. Jam buvo kruvina kairė ranka. Policija juos iÅ¡sivežė. Ä®vykio vietoje buvo prisirinkę ir daugiau žmonių. Kas vairavo iÅ¡ K. automobilį nežino. NeblaivÅ«s jie buvo abu. Daugiau paaiÅ¡kinti nieko neturi (b. l. 58, 59). Liudytojas T. M. parodė, kad jis dirba Raseinių r.PK RS vyr. patruliu. 2018-06-19 apie 18.55 val., dirbant su vyriausiuoju patruliu O. V., gavo praneÅ¡imÄ iÅ¡ Å iaulių apskr. VPK OVS budėtojo, kad Raseinių r., ties BoguÅ¡iÅ¡kių k., kelias Raseiniai - Å iluva, už BoguÅ¡iÅ¡kių kaimo, važiuojant link D. fermų ant stogo apvirtęs automobilis.

Pranešėja avarijos momento nematė, ar yra nukentėjusių nežino, ji pati neprisistatė. Apie 19.06 val., nuvykus į įvykio vietÄ Raseinių r., BoguÅ¡iÅ¡kių k., ribose, netoli V. kalno, gatvėje, ties namu Nr. 8 ( į Raseinių r. Dombulės k. kryptį), pamiÅ¡kėje rado apsivertusį automobilį O. V., valst. nr. (duomenys neskelbtini), ir prie jo bÅ«relį žmonių, kurie nurodė, kad automobilyje buvo ir iÅ¡ jo iÅ¡lipo R. K., kuriam 19.31 val., nustatytas 3,17prom. girtumas ir jo žmona I.

K., kuriai 19.33 val., nustatytas 2.47 prom. Abu buvo Å¡iek tiek kruvini, GMP suteikė pirmÄ jÄ pagalbÄ ir tolimesniems tyrimams jų nesivežė. R. K. iÅ¡ pradžių aiÅ¡kino, kad automobilį vairavo jis, užsikirto ratas ir todėl apsivertė, važiavo dviese. Po to, kad automobilį vairavo kitas pilietis. Ä®vykio vietoje buvusi J. M. nurodė, kad dienÄ automobilį vairavo R. K., Å¡alia sėdėjo jo žmona I. K., su kuriais iÅ¡ ryto vartojo alkoholį. Abu K. buvo pristatyti į Všį „Raseinių ligoninė“ priėmimo skyrių, kur iÅ¡ jų buvo paimtas kraujas (b. l. 64, 65).Be pačios kaltinamosios prisipažinimo, liudytojų parodymų, jos kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis.2018 m. birželio 19 d.

įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokole, fotolentelėje užfiksuota, kad įvykio vieta yra Raseinių r., Šiluvos sen., Bogušiškių k., ribose, esantis kelkraštis, kur ant stogo apvirtęs automobilis "O. V., valst, Nr. (duomenys neskelbtini) , visas apgadintas, priekinis stiklas suskilęs, daugiau kairė pusė (b. l. 9-20). Paimtas automobilis "O. V., valst, Nr. (duomenys neskelbtini), R. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) , transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) iš kurio matyti, kad automobilis regsitruotas UAB "Saulės pica" (b. l. 9, 10). 2018 m. birželio 19 d. tarnybinis pranešimas iš kurio matyti, kad I.

K., kuriai 2018-06-19 19.33 val., nustatyta 2.47 prom. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB-0112, (patikra 0811329, galioja nuo 2018-04-06 iki 2018-10-06) (b. l. 21). Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr.T-A 6386/2018(01) I. K. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,98% (promilės) etilo alkoholio (b. l. 35). IÅ¡ 2018 m. gegužės 31 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad automobilį "O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) I. K. už 350 eurų nusipirko (b. l. 45). IÅ¡ pažymos apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje automobilio O.

V. DTI kaina su PVM 1160 eurų (b. l. 48). 2018 m. birželio 21 d. apžiÅ«ros protokolu, fotolentele, kur apžiÅ«rėtas automobilis "O. V., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.49-52) saugomas UAB "Tomadas" aikÅ¡telėje (b. l. 55). Paimta techninės apžiÅ«ros kortelė Nr. 803-0083437, civilinės atsakomybės sutartis Nr. LT/AYB1875826 (b. l. 46, 47) laikomi voke prie bylos.I. K. vairavo automobilį, bÅ«dama neblaivi, nustatyta kraujyje mažiausia koncentracija 2,98 promilių etilo alkoholio, ji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.

Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 2 dalis). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokurorė siÅ«lo už veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje skirti 54 MGL (2 700 Eur) baudÄ .Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, į tai, kad kaltinamoji vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi, kai jos kraujyje buvo nustatytas 2,98 promilių girtumas bei siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , kaltinamajai skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones.

I. K. terminas, uždraudžiantis naudotis specialia teise, nustatytinas maksimalus – treji metai.Prokurorė pareiškime dėl baudžiamojo įsakymo priėmimo BK 72 straipsnio pagrindu prašė konfiskuoti iš I. K. nusikaltimo priemonę – automobilį.I. K. taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Bylos duomenimis nustatyta, kad I. K. įvykio metu, būdama neblaivi, kai kraujyje nustatytos 2,98 promilės etilo alkoholio, vairavo automobilį O. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso pačiai kaltinamajai (b. l. 45). Pagal BK 72 straipsnio 1, 2 dalis, konfiskuotinas tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

Esant tokiam teisiniam reglamentavimui ir nustačius, kad automobilis O. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo I. K. inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo priemonė, jo konfiskavimas yra privalomas. Kaltinamoji neprieštarauja prokurorės sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, o taip pat sutinka ir su siūloma bausme ir jos dydžiu. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

I. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir nubausti 54 MGL (2 700 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64 1 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 36 MGL (1 800 Eur) dydžio baudÄ . Iki bausmės vykdymo pradžios I. K. palikti galioti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ , jas panaikinti.Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi ir 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti I.

K. naudotis specialiÄ ja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejiems metams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2, 3, 6 dalimis valstybės naudai konfiskuoti automobilį O. V., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso I. K., saugomÄ UAB „Tomadas“ aikÅ¡tėje, kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę, kartu su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) , techninės apžiÅ«ros kortele Nr. (duomenys neskelbtini) , 2018 m. gegužės 31 d. pirkimo – pardavimo sutartimi.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, I.

K. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris laikomas byloje, perduoti teisę vairuoti kelių transporto priemones suteikiančiai institucijai - VÄ® „Regitra“. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, civilinės atsakomybės sutartį (duomenys neskelbtini) , esančiÄ byloje, grÄ Å¾inti I. K..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajai, jog nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ kaltinamasis privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė