1bb18b96-e152-40f4-ba3e-44805408fb8c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2026,06 Lt skolÄ , 57,09 Lt metinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 456,05 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (b.l. 3).Teismo posÄdyje Å¡alys nurodÄ, jog ketina ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai. PateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo ir tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs pasiraÅ¡ytÄ 2013 m. spalio 28 d. taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡Ä patvirtinti, ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinÄs taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos ir suprantamos.
Legislator headnote
AI generated1bb18b96-e152-40f4-ba3e-44805408fb8c · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PažymÄtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisÄjus teismo nutarÄiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iÅ¡ sutarties Å¡alių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties Å¡alis įgyja teisÄ kreiptis į teismÄ su raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, o teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pateikti šį vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui, kad Å¡is pradÄtų priverstinį taikos sutarties vykdymÄ (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-25446-934/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18584-2013-1Procesinio sprendimo kategorijos 72; 109; 117.1; 118.5.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Žilvinas Terebeiza, sekretoriaujant GertrÅ«dai Karvelytei, dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ atstovui advokatui Dariui GumbreviÄiui, atsakovÄs atstovui advokato padÄjÄjui Mariui Ruzui, teismo posÄdyje nagrinÄjant civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei J.
D. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovÄs 2026,06 Lt skolÄ , 57,09 Lt metinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 456,05 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų (b.l. 3).Teismo posÄdyje Å¡alys nurodÄ, jog ketina ginÄÄ iÅ¡sprÄsti taikiai. PateikÄ teismui praÅ¡ymÄ dÄl taikos sutarties patvirtinimo ir tarp ieÅ¡kovo ir atsakovÄs pasiraÅ¡ytÄ 2013 m. spalio 28 d. taikos sutartį, kuriÄ Å¡alys praÅ¡Ä patvirtinti, ir tuo pagrindu bylÄ nutraukti, nurodydami, kad teisinÄs taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs yra žinomos ir suprantamos.
Å alių praÅ¡ymas tenkintinas, pateikta taikos sutartis tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui. Taikos sutartyje Å¡alys nurodÄ, kad su taikos sutarties sudarymo ir jos nutraukimo teisinÄmis pasekmÄmis Å¡alys susipažino ir jas suprato, todÄl taikos sutartis tvirtintina, civilinÄ byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis).
PažymÄtina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnio 2 dalį, CPK 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Tai reiÅ¡kia, kad, įsiteisÄjus teismo nutarÄiai, kuria patvirtinta taikos sutartis, ir kuriai nors iÅ¡ sutarties Å¡alių nevykdant taikos sutarties, kita sutarties Å¡alis įgyja teisÄ kreiptis į teismÄ su raÅ¡ytiniu pareiÅ¡kimu dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, o teismui iÅ¡davus vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , pateikti šį vykdomÄ jį dokumentÄ antstoliui, kad Å¡is pradÄtų priverstinį taikos sutarties vykdymÄ (CPK 586 straipsnis, 587 straipsnio 1 punktas, 588 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1, 3 dalys, 650 straipsnio 1 dalis).
Å alių teismui pateikta taikos sutartis tvirtintina joje iÅ¡dÄstytomis sÄ lygomis, kurių esmÄ perkeliama į teismo nutarties rezoliucinÄ dalį. DÄl bylinÄjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.Kreditorius už ieÅ¡kinį sumokÄjo 72,00 Lt žyminį mokestį (b. l. 9). Å alims sudarius taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intini 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 54,00 Lt (CPK 87 straipsnio 2 dalis).BylÄ nagrinÄjant pirmosios instancijos teisme valstybÄ patyrÄ 14,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (b.l. 1).
Atsižvelgiant į Taikos sutarties 5 punktÄ , Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovÄs. Å alys patirtų atstovavimo iÅ¡laidų, neaptartų Å¡ioje nutartyje, tarpusavio atlyginimo klausimÄ iÅ¡sprendÄ taikos sutartimi, todÄl dÄl jų teismas nepasisako.Vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 â 291 straipsniais, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 295 straipsniu, teismas, n u t a r i a: PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ, juridinio asmens kodas 111760831, ir atsakovÄs J.
D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2013 m. spalio 28 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:Atsakovas Joana DamkauskienÄ pripažįsta IeÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį Vilniaus miesto apylinkÄs teismo civ. byloje Nr. 2-25446-934/2013 pilna apimtimi. Atsakovas Joana DamkauskienÄ Ä¯sipareigoja sumokÄti IeÅ¡kovui UAB âVilniaus energijaâ 2 026,06 Lt skolos sumÄ , 57,09 Lt palÅ«kanų ir 402,05 Lt (iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokÄti ir 25 % ieÅ¡kovo sumokÄto žyminio mokesÄio, t. y.
žyminio mokesÄio dalis, kuri LR CPK 87 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka nÄra grÄ Å¾inama ieÅ¡kovui) ieÅ¡kovo praÅ¡omų priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidų; bendra suma â 2 485,20 Lt â nurodyta tvarka: iki 2013 m. lapkriÄio mÄn. 28 d. Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 621,30 Lt sumÄ ; iki 2013 m. gruodžio mÄn. 28 d. Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 621,30 Lt sumÄ ; iki 2014 m. sausio mÄn. 28 d. Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 621,30 Lt sumÄ ; iki 2014 m. vasario mÄn. 28 d. Atsakovas sumoka IeÅ¡kovui 621,30 Lt sumÄ .Atsakovas Joana DamkauskienÄ Ä¯sipareigoja sumokÄti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaiÄiuojamas nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos iki visiÅ¡ko atsiskaitymo su IeÅ¡kovu UAB âVilniaus energijaâ dienos, palÅ«kanos skaiÄiuojamas nuo nesumokÄtos sumos, kuriÄ sumokÄti praleistas terminas pagal Taikos sutarties l p.Atsakovas Joana DamkauskienÄ Sutarties l punkte nurodytas sumas perveda į IeÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ a. s. Nr. LT98 7300 0100 7166 1019, esanÄiÄ AB Swedbank.Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Vilniaus miesto apylinkÄs teismo civilinÄje byloje Nr. 2-25446-934/2013 atlygina Atsakovas Joana DamkauskienÄ.
             Nutraukti civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âVilniaus energijaâ ieÅ¡kinį atsakovei J. D. dÄl skolos priteisimo.             Priteisti valstybei (iÅ¡ieÅ¡kotojas â ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, įmokos kodas 5660) iÅ¡ atsakovÄs J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 14,82 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu pirmosios instancijos teisme.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âVilniaus energijaâ, juridinio asmens kodas 111760831, 2013-05-30 vietinio mokÄjimo nurodymu Nr. 201305339 sumokÄto žyminio mokesÄio dalį â 54,00 Lt.Nutartis per 7 dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
  TeisÄjas                                                                                                              Žilvinas Terebeiza