1bb066d3-e967-4ab1-9c17-9f58fc2ed317 · Å iaulių apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedK.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBang&Bansomerâ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® Virginijaus NekroÅ¡iaus SaulÄs spaustuvei bei treÄiajam asmeniui Coface A. K. AG Lietuvos filialui dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.  Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007 metais pardavÄ atsakovui OPET plÄvelÄ ir atsakovas liko skolingas 221092,06 Lt, todÄl šį įsiskolinimÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovo ir treÄiojo asmens atstovai su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.
Legislator headnote
AI generated1bb066d3-e967-4ab1-9c17-9f58fc2ed317 · Å iaulių apygardos teismas: K. AG Lietuvos filialui dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.  Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007 metais pardavÄ atsakovui OPET plÄvelÄ ir atsakovas liko skolingas 221092,06 Lt, todÄl šį įsiskolinimÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovo ir treÄiojo asmens atstovai su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.
Full text
                                                                                                                                                                                                   CivilinÄ byla Nr. 2-58-368/2010                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1. (S)            ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2010 m. sausio 27 d.                                                                    Šiauliai        Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisÄjas Egidijus MockeviÄius,sekretoriaujant Odetai Dulinskaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovo atstovui advokatui Algirdui GoÅ¡tautui,atsakovo atstovei S. G.,treÄiojo asmens atstovei R.
K.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âBang&Bansomerâ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® Virginijaus NekroÅ¡iaus SaulÄs spaustuvei bei treÄiajam asmeniui Coface A. K. AG Lietuvos filialui dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.  Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ , n u s t a t Ä : IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007 metais pardavÄ atsakovui OPET plÄvelÄ ir atsakovas liko skolingas 221092,06 Lt, todÄl šį įsiskolinimÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovo ir treÄiojo asmens atstovai su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.
IeÅ¡kinys tenkintinas.           IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų ir kitų byloje pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas 2007 metais pateikÄ atsakovui produkcijÄ , o atsakovas gautos produkcijos neapmokÄjo, todÄl iÅ¡ atsakovo priteistinas 221092,06 Lt įsiskolinimas, nes prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku (CK 6.38 str., 6.245 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263 str., 265 str., 268-270 str., 279 str., n u s p r e n d Ä : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® Virginijaus NekroÅ¡iaus SaulÄs spaustuvÄs ieÅ¡kovui UAB âBang&Bansomerâ 221092,06 Lt žalai atlyginti.
Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teismui. TeisÄjas                                                                                                               Egidijus MockeviÄius