Legislator Case Law & Legislation
1bb066d3-e967-4ab1-9c17-9f58fc2ed317 AI generated

1bb066d3-e967-4ab1-9c17-9f58fc2ed317 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number 1bb066d3-e967-4ab1-9c17-9f58fc2ed317
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bang&Bansomer“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® Virginijaus NekroÅ¡iaus Saulės spaustuvei bei trečiajam asmeniui Coface A. K. AG Lietuvos filialui dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007 metais pardavė atsakovui OPET plėvelę ir atsakovas liko skolingas 221092,06 Lt, todėl šį įsiskolinimÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovo ir trečiojo asmens atstovai su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

Legislator headnote

AI generated

1bb066d3-e967-4ab1-9c17-9f58fc2ed317 · Å iaulių apygardos teismas: K. AG Lietuvos filialui dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007 metais pardavė atsakovui OPET plėvelę ir atsakovas liko skolingas 221092,06 Lt, todėl šį įsiskolinimÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovo ir trečiojo asmens atstovai su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-58-368/2010                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.1. (S)            ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2010 m. sausio 27 d.                                                                    Šiauliai        Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius,sekretoriaujant Odetai Dulinskaitei,dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui Algirdui Goštautui,atsakovo atstovei S. G.,trečiojo asmens atstovei R.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bang&Bansomer“ ieÅ¡kinį atsakovui IÄ® Virginijaus NekroÅ¡iaus Saulės spaustuvei bei trečiajam asmeniui Coface A. K. AG Lietuvos filialui dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo.  Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodo, kad 2007 metais pardavė atsakovui OPET plėvelę ir atsakovas liko skolingas 221092,06 Lt, todėl šį įsiskolinimÄ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo.Atsakovo ir trečiojo asmens atstovai su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o jį tenkinti.

IeÅ¡kinys tenkintinas.           IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų ir kitų byloje pateiktų įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovas 2007 metais pateikė atsakovui produkcijÄ , o atsakovas gautos produkcijos neapmokėjo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinas 221092,06 Lt įsiskolinimas, nes prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku (CK 6.38 str., 6.245 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263 str., 265 str., 268-270 str., 279 str., n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo IÄ® Virginijaus NekroÅ¡iaus Saulės spaustuvės ieÅ¡kovui UAB „Bang&Bansomer“ 221092,06 Lt žalai atlyginti.

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                               Egidijus Mockevičius