1bb00a9a-d0ef-4d1b-b382-c62546da1667 · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-235-771/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-1272-771/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02058-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.7.; (S) 2.5.16.; ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022m. vasario 25d. Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Daliai Kalašinskienei, dalyvaujant prokurorei Inetai Žilinskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei – Ritai Minkienei, atleistajam nuo baudžiamosios atsakomybės – M.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės keitimo M. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų (duomenys neskelbtini)nuosprendžiu Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 28 d. nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu, M.

D. atžvilgiu baudžiamoji byla už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, nutraukta. M. D. perduotas pagal laidavimÄ D. D. atsakomybėn 1 (vieneriems) metams be užstato. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1dalimi, 2 dalies 5 punktu, 70 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų, ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nemokamus darbus įpareigotas atlikti per 4 (keturis) mėnesius. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose 2022 m. vasario 21 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimas dėl baudžiamosios poveikio priemonės keitimo M. D., nes jis neįvykdė jos iki termino pabaigos. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovas siÅ«lo teikimÄ tenkinti bei M. D. paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

M. D. praÅ¡o tenkinti teikimÄ , pakeisti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus kita baudžiamojo poveikio priemone - įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Paskirtus nemokamus darbus negalėjo atlikti, nes per teismo nustatytÄ baudžiamosios poveikio priemonės atlikimo laikotarpį buvo nedarbingas, buvo gydomas ligoninės stacionare, vėliau susirgo COVID-19 virusu. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir paskirti M. D. 5 MGL įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalis numato, kad „teismo paskirta Å¡io kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 6 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo praÅ¡ymu gali bÅ«ti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone“. IÅ¡ pateiktos teismui medžiagos matyti, kad Probacijos tarnyba M. D. priežiÅ«rÄ vykdo nuo (duomenys neskelbtini)Asmuo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (duomenys neskelbtini)Jis sutiko atlikti nemokamus darbus (duomenys neskelbtini).

Baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – (duomenys neskelbtini(duomenys neskelbtini)individualaus pokalbio metu M. D. nurodė, kad nuvykęs į darbų atlikimo vietÄ dar nebuvo, nes neturėjo tam laiko, labai intensyviai dirbo. Asmuo pokalbio metu buvo paskatintas kuo greičiau susisiekti su darbų atlikimo vietos atstovais, susiderinti atvykimo laikÄ ir apie tai informuoti priežiÅ«rÄ vykdantį pareigÅ«nÄ . (duomenys neskelbtini)telefonu susisiekė M. D. ir nurodė, kad nemokamų darbų dar nepradėjo dirbti ir neiÅ¡dirbo nei vienos valandos, nes turėjo didelę avarijÄ , Å¡iuo metu gydosi ligoninėje.

Pokalbio metu prižiÅ«rimasis nurodė, kad nemokamus darbus iki termino pabaigos tikrai spės iÅ¡dirbti, nes (duomenys neskelbtini)iÅ¡imamos siÅ«lės ir jis turės galimybę pradėti dirbti darbus. (duomenys neskelbtini)telefonu susisiekta su M. D.. Asmuo nurodė, kad dar nebuvo nuvykęs į darbų atlikimo vietÄ dirbti nemokamų darbų, nes sunkiai atsigauna po avarijos, nuolat iÅ¡duodamas laikinas nedarbingumas. Tačiau paaiÅ¡kino, kad nemokamus darbus iki (duomenys neskelbtini) tikrai spės iÅ¡dirbti.

Pokalbio metu asmuo įspėtas, jam pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kinta baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka, sÄ lygos bei teisinė atsakomybė už vengimÄ jÄ vykdyti. (duomenys neskelbtini) telefonu susisiekta su M. D.. PrižiÅ«rimasis nurodė, kad Å¡iuo metu serga COVID-19 infekcija, jam yra iÅ¡duodamas laikinas nedarbingumas, todėl vykti dirbti nemokamų darbų galimybės neturi. Asmuo telefoninio pokalbio metu įsipareigojo priežiÅ«rÄ vykdančiam pareigÅ«nui pateikti ligÄ Ä¯rodančius dokumentus. (duomenys neskelbtini)gautas elektroninis laiÅ¡kas iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad M.

D. atvykęs dirbti nemokamų darbų nebuvo. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ vykdantis pareigÅ«nas susisiekė su M. D.. Asmuo buvo informuotas, kad dar nepateikė dokumentų, įrodančių, kad nemokamų darbų neiÅ¡dirbo su pateisinama priežastimi (dėl ligos). M. D. paaiÅ¡kino, kad anksčiau neturėjo galimybės pateikti dokumentų, tačiau valandos bėgyje juos pateiks. (duomenys neskelbtini)gautas elektroninis laiÅ¡kas iÅ¡ M. D., kuriame prisegti medicininiai dokumentai, įrodantys asmens ligÄ ir pagrindžiantys faktÄ , kad asmuo neatidirbo nemokamų darbų dėl pateisinamų priežasčių. (duomenys neskelbtini)M.

D. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame iÅ¡reiÅ¡kė norÄ , jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti į kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , nurodydamas, kad turi darbÄ , yra dirbantis pilnu etatu, gauna pastovias pajamas, todėl turėtų galimybę sumokėti įmokÄ . Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad nors Å¡iuo metu baudžiamojo poveikio priemonės terminas jau yra pasibaigęs, tačiau Probacijos tarnybos teikimas pateiktas terminui nepasibaigus, į tai, kad asmuo jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės negalėjo atlikti dėl objektyvių priežasčių – turėto nedarbingumo, pateikė tai pagrindžiančius duomenis, taip pat į tai, kad M.

D. pats pateikė praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo į kitÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , todėl pateiktas Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir M. D. teismo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ir nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose keistina į įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų (duomenys neskelbtini). nuosprendžiu M. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 50 (penkiasdeÅ¡imt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, keistina į – 5 MGL (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) didžio įmokÄ (2000 m. rugsėjo 26 d.

Nr. VIII-1968 redakcija, galiojusi iki 2021-06-10) į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Ä®mokÄ Ä¯pareigoti sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo nutarties įsiteisėjimo, į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Ä¯ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), gavėjas: LR teisingumo ministerija, Juridinio asmens kodas: (duomenys neskelbtini) (Mokėjimo paskirtis: Vardas, pavardė, asmens kodas (bÅ«tina nurodyti asmens, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vardÄ ir pavardę bei asmens kodÄ ).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Aleksandras Prygunkovas