1baf3b49-220c-48df-a07c-cfec9fab1b91 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-322-333/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01484-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.3.6.4.5; 1.2.23.1.;1.2.23.2.; 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.7.;1.1.8.10.1.; 1.1.10.1.; 2.1.16.1.8;2.1.8. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 12 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, sekretoriaujant Loretai JanuÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorei Rimai ČitavičiÅ«tei, vieÅ¡ame teismo teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaruojantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 d.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : R. R., turėdamas tikslÄ narkotinę medžiagÄ vartoti pats bei jÄ platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ir pasikėsino jÄ platinti Å¡iomis aplinkybėmis:Turėdamas tikslÄ narkotinę medžiagÄ vartoti pats bei duoti jos neatlygintinai parÅ«kyti kitiems 2014-12-31 maždaug nuo 20.30 val. iki 21.40 val.

Alytaus mieste su savimi neteisėtai laikė nedidelį kiekį – 1,145 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių), ir tÄ pačiÄ dienÄ apie 21 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie (duomenys neskelbtini), 0,465 g kanapių (antžeminių dalių), paruoÅ¡damas rÅ«kymui, pasikėsino jas platinti – neatlygintinai duoti parÅ«kyti T. Ž. ir A. V., tačiau narkotinės medžiagos neiÅ¡platino, nes policijos pareigÅ«nai pastebėję, jog jis turi narkotinių medžiagų, Å¡ias medžiagas paėmė.

Kaltinamasis R. R. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad po Å v. Kalėdų bÅ«damas Vilniuje nusipirko apie 1 gramÄ kanapių. Jas galvojo palaikyti ir sunaudoti per Naujus metus. Naujųjų metų iÅ¡vakarėse susitiko su T. Ž. ir A. V.. Su T. ir A. nuvažiavo prie Alytaus geležinkelio stoties. Važiavo jo motinai priklausančiu automobiliu „Mazda“. T. ir A. žinojo, kad turintis kanapių ir ruošėsi jas ten visi rÅ«kyti. Atvažiavus į aikÅ¡telę pasiėmė įsigytas kanapes ir maiÅ¡ydamas su tabaku padarė suktinę.

Å i nukrito ant maÅ¡inos kilimėlio ir suÅ¡lapo, todėl jÄ padėjo ant automobilio prietaisų skydelio iÅ¡džiÅ«ti. Po to padarė antrÄ suktinę ir visi iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, ruošėsi rÅ«kyti. Pats pridegė suktinę, bet tuo metu netikėtai atvažiavo policijos pareigÅ«nai. PridegtÄ suktinę numetė į Å¡alį. Policijos pareigÅ«nai pastebėjo, kad jis kažkÄ numetė. Jie apžiÅ«rėjo aplinkÄ ir suktinę rado. Po to apžiÅ«rėjo automobilį ir jame rado pirmÄ padarytÄ suktinę.

Paliepus atiduoti turimus narkotikus, iš kišenės išėmė likusias nepanaudotas kanapes. Gailisi dėl savo veiksmų.Kadangi kaltinamasis R. R. kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų visiškai pripažino, davė parodymus, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorei neprieštaraujant, teisminio bylos nagrinėjimo metu vadovaujantis LR BPK 273 str. 1 d. buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl priimant nuosprendį remiamasi ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 1, 7) užfiksuota: 2014-12-31 apie 21 val. prie traukinių stoties (duomenys neskelbtini) pastebėtas stovintis automobilis „Mazda“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie jo stovintys trys vyriÅ¡kiai. Policijos pareigÅ«nams privažiuojant prie jų, vienas vyriÅ¡kis kažkÄ numetė prie automobilio. Sustojus ir priėjus prie tos vietos, kur vyriÅ¡kis kažkÄ numetė, ant žemės rastas suktinukas su augalinės kilmės, galimai narkotine, medžiaga. Tas vyriÅ¡kis prisistatė R. R. ir pirminės apžiÅ«ros metu iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡siėmė lankstinukÄ , pasakė, kad jame „žolė“. ApžiÅ«rint transporto priemonę, joje virÅ¡ automagnetolos rastas dar vienas suktinukas su galimai narkotine medžiaga.

Kiti du vyriškiai, prisistatę A. V. ir T. Ž., nieko draudžiamo neturėjo.Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 8-16) užfiksuota, kad ji yra (duomenys neskelbtini), esančios geležinkelio stoties aikštelėje. Taip pat apžiūrėtas įvykio vietoje buvęs automobilis „Mazda 323F“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietoje nuo automobilio bagažinės dangčio paimtos dvi vyniojamo tabako popieriaus pakuotės, žiebtuvėlis, popieriaus lankstinukas su augaline medžiaga viduje.

Ant žemės, 2 m atstumu nuo automobilio priekinio bamperio, rasta savadarbė cigaretė nudegusiu galu, su neaiškia medžiaga viduje. Automobilyje ant prietaisų skydelio virš automagnetolos rasta savadarbė cigaretė su neaiškia medžiaga viduje.Daiktų apžiūros protokole (b. l. 39-41) užfiksuota, kad kaip tyrimui reikšmingi daiktai apžiūrėti įvykio vietoje paimti objektai – dvi vyniojamo tabako popieriaus pakuotės, žiebtuvėlis, baltos spalvos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, dvi suktinės.Specialisto išvadoje Nr. 140-(295)-IS1-3132 (b. l. 33-35) konstatuota, kad žalios spalvos augalinė medžiaga iš popieriaus lankstinuko, rasto pas R.

R., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė 0,680 g (THC – 13,32 %); žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, kuriuo užpildyta savadarbė cigaretė, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,290 g (THC – 9,35 %); žalsvos ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio, kuriuo užpildyta apdegusi savadarbė cigaretė, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,175 g (THC – 10,12 %).Specialisto išvadoje Nr. T-N 39/15(01) (b. l.

53) nurodyta, kad 2014-12-31 paimtame R. R. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties pėdsakų.R. R. paaiÅ¡kinimas (b. l. 64). Jis nurodė, kad 2014-12-31 apie 20.30 val. jis susitiko su draugu T. Ž. ir pusbroliu A. V.. Jau prieÅ¡ susitikimÄ visi buvo sutarę važiuoti parÅ«kyti „žolės“. „Žolės“ jis buvo įsigijęs anksčiau. IÅ¡ kur jÄ gavo – nesakys. Su savimi grynos „žolės“ jis turėjo 1 gramÄ , taip pat turėjo popieriaus suktinėms bei žiebtuvėlį.

Visi nuvažiavo prie geležinkelio stoties (duomenys neskelbtini) m. Susisuko vienÄ suktinę, tačiau ji suÅ¡lapo. Tada susisuko antrÄ suktinę. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, ketino parÅ«kyti. Jis pridegė suktinę, įtraukė vienÄ dÅ«mÄ , o kiti nespėjo, nes atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jis tÄ suktinę numetė netoli automobilio ant žemės.Liudytojo R. K. parodymai (b. l. 18-19). R. K. parodė, kad dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos Mobiliojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu.

Jis parodė, kad 2014-12-31 apie 21 val. su vyriausiuoju patruliu D. J., patruliais V. L. ir K. K. patruliuodami Putinų mikrorajone, Stoties gatvėje, prie traukinių stoties pamatė aikÅ¡telėje stovintį automobilį „Mazda“, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) prie kurio stovėjo 3 vyriÅ¡kiai. Važiuojant link vyriÅ¡kių jis pamatė, kad žalia striuke vilkintis vyriÅ¡kis kažkÄ numetė prie automobilio. Sustoję jie priėjo prie vietos, kur vyriÅ¡kis kažkÄ numetė, ir pamatė ant žemės suktinę su augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotine.

Nusprendė atlikti visų vyriÅ¡kių pirminę apžiÅ«rÄ . Jos metu vyriÅ¡kis žalia striuke prisistatė R. R. ir iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡siėmė popieriaus lankstinukÄ , pasakė, kad jame yra „žolė“. Kiti vyriÅ¡kiai prisistatė kaip A. V. ir T. Ž.. Pas juos kolega K. K. nieko draudžiamo nerado. Per langÄ pažiÅ«rėjęs į automobilio vidų virÅ¡ magnetolos pamatė suktinę galimai su narkotine medžiaga. Apie įvykį informavo policijos komisariato budėtojÄ .Liudytojo A.

V. parodymai (b. l. 20-21, 23-24). A. V. parodė, kad 2014-12-31 apie 20.30 val. jis susitiko su pusbroliu R. R., kuris vairavo automobilį „Mazda“ ir su juo buvo jo draugas T. Ž.. R. pasiÅ«lė parÅ«kyti “žolės”. Jie nuvažiavo į aikÅ¡telę prie geležinkelio stoties. Ten sustoję susisuko suktines, maišė su tabaku. Suktinių popierių, žiebtuvėlį, pačiÄ â€œÅ¾olę” turėjo R.. R.susuko iÅ¡ pradžių vienÄ suktinę, tačiau ji suÅ¡lapo, todėl jÄ padėjo džiÅ«ti ant prietaisų skydelio ir susuko antrÄ .

IÅ¡lipę iÅ¡ automobilio užsidegė suktinę, tačiau parÅ«kyti nespėjo nei vienas, nes atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir suktinę jie numetė ant žemės. Kai R. R. pasiÅ«lė parÅ«kyti kanapių (gal visi parÅ«kom „žolės“), tai iÅ¡ jo ir T. Ž. užmokesčio ar atsiskaitymo kitomis paslaugomis neprašė. IÅ¡ to jis suprato, kad R. R. jiems duos parÅ«kyti kanapių dovanai. Suktinė buvo didesnė už paprastÄ cigaretę. Suktinės bÅ«tų pakakę parÅ«kyti jiems trims.

Paskutinį kartÄ kanapių su R. jis rÅ«kė maždaug prieÅ¡ metus laiko.Liudytojas T. Ž. parodymai (b. l. 25-26). T. Ž. parodė, kad 2014-12-31 apie 20.30 val. jis susitiko su draugu R. R. ir jo pusbroliu A. V.. PrieÅ¡ tai jie buvo kalbėję, kad gal parÅ«kys “žolės”. Susitikę nuvažiavo į aikÅ¡telę prie geležinkelio stoties. Sustoję susisuko suktines, maišė su tabaku. Suktinių popierių, žiebtuvėlį, pačiÄ â€œÅ¾olę” turėjo R.. Kiek buvo žolės, jis nežino, matė, kad nedaug.

Jie susisuko iÅ¡ pradžių vienÄ suktinę, tačiau ji suÅ¡lapo, todėl susisuko antrÄ , o pirmÄ jÄ padėjo džiÅ«ti ant automobilio prietaisų skydelio. IÅ¡lipo į laukÄ , R. prikÅ«rė suktinę, tačiau parÅ«kyti jie nespėjo, nes atvažiavo policijos pareigÅ«nai, todėl suktinę numetė ant žemės. Papildomai apklaustas (b. l. 28-29) T. Ž. patikslino, kad kai R. R. jam pasiÅ«lė parÅ«kyti (ar nori parÅ«kyti?), iÅ¡ konteksto, kadangi nerÅ«ko cigarečių, jis suprato, kad R.

R. jam siÅ«lo parÅ«kyti kanapių. Jis sutiko. R. R. neprašė susimokėti ar kitaip atsiskaityti už siÅ«lomas rÅ«kyti kanapes, dėl to jis suprato, kad R. R. duos rÅ«kyti dovanai. Rolandas suko antrÄ suktinę tokio dydžio, kad vienos suktinės užtektų visiems trims.Å iais byloje ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme iÅ¡tirtais įrodymais bei kaltinamojo R. R. parodymais, duotais teisme, įrodyta, kad kaltinamasis R. R. veikdamas vieninga tyčia neteisėtai įgijęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir kėsinosi jas platinti.

Atliko viskÄ , kas objektyviai bÅ«tina nusikalstamam sumanymui realizuoti (paruošė suktinę su kanapėmis), tačiau Å¡i veika nesukėlė siekiamo rezultato – narkotikai nebuvo perduoti konkretiems asmenims dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltininko valios, nes Å¡iuos veiksmus nutraukė policijos pareigÅ«nų pasirodymas. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir turėtos bei pasikėsintos realizuoti narkotinės medžiagos kiekį kaltinamojo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 259 str. 2 d. ir 260 str. 1 d.             Skiriant bausmę kaltinamajam R.

R. atsižvelgtina į tai, kad jis pagal pavojingumo visuomenei laipsnį padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir sunkų nusikaltimÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Be to, kaltinamasis anksčiau neteistas, turi nuolatinį darbÄ , darbdavio charakterizuojamas teigiamai, administracine tvarka baustas tik vienÄ kartÄ . Kaltinamasis R. R. Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ nagrinėjant teisme kaltu visiÅ¡kai prisipažino, teisminio bylos nagrinėjimo metu atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl paskyrus bausmę taikytinos LR BK 641 str. numatytos nuostatos ir bausmė mažintina vienu trečdaliu.

             Vadovaudamasis LR BPK 302-307 str. teismas n u s p r e n d ė : R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas ir nubausti:             -pagal LR BK 259 str. 2 d. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;             -pagal LR BK 260 str. 1 d. 2 metams laisvės atėmimo bausme.              Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d. ir 5 d. 1 p. ir 2 p. bausmes subendrinti jas apimant ir paskirti 2 metų laisvės atėmimo bausmę.

Taikant LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinai nuteisti 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu:- neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;-tęsti darbÄ , jo netekus registruotis darbo biržoje;-bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ .Daiktinius įrodymus - po tyrimo likusias 0,776 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (b. l. 35, 36), ir rudos spalvos augalinės kilmės medžiagÄ , kurios sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta, tyrimo objektų pakuotes, vyniojamo tabako popieriaus pakuotes (2 vnt.), žiebtuvėlį, saugomus Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriuje (2015-01-15 Kvitas B serija BBB Nr. 004188 ir 2015-05-28 Kvitas B serija BBB Nr. 0064927, b. l. 38, 43), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.             Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                               Vaidutė Stangvilienė