1bae5aa1-84c2-41d3-974a-71d5f1bf72ea · TelÅ¡ių apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-3050-671/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00407-2018-8      Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 30 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Audronė Alčauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

K., N. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovų solidariai 2251,50 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ji 2016 m. rugsėjo 5 d. VieÅ¡ojo pirkimo dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo sutarties Nr. 86-ST2-89 pagrindu įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. 2017 m. rugpjūčio 31 d. perėmė saugojimui priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytÄ dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo. 2017 m. lapkričio 22 d. iÅ¡ TelÅ¡ių AVPK gavus informacijÄ , kad automobilis yra grÄ Å¾intinas savininkui, ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė praneÅ¡imus automobilį vairavusiam asmeniui – atsakovui R. K. dėl transporto priemonės atsiėmimo ir apmokėjimo už jos saugojimÄ , o automobilio savininkei atsakovei N. K. praneÅ¡imų nesiuntė, nes nebuvo žinoma jos gyvenamoji vieta. Automobilis ieÅ¡kovės aikÅ¡telėje saugomas nuo 2017 m. rugpjūčio 31 d. ir įsiskolinimas už transporto priemonės saugojimÄ iki 2018 m. kovo 8 d. sudaro 2251,50 Eur.

Atsakovui R. K. procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, o atsakovei N. K. – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, taip pat nenurodė atsiliepimų nepateikimo priežasčių ir nepateikė jas patvirtinančių įrodymų, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 straipsnio 4 dalis).           IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų ieÅ¡kovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus 2016 m. rugsėjo 5 d. VieÅ¡ojo pirkimo sutarties dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 86-ST2-89, 2017 m. rugpjūčio 17 d. susitarimo dėl transporto priemonių pervežimo paslaugų, transporto priemonės nuvežimo akto, 2014 m. gegužės 5 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto Nr. 103, 2017 m. rugpjūčio 31 d. priverstinai nuvežtų transporto priemonių priėmimo ir perdavimo akto, užklausimų, praneÅ¡imų, Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro iÅ¡raÅ¡o, korespondencijos siuntų sÄ raÅ¡o formalų vertinimÄ nustatyta, kad 2016 m. rugsėjo 5 d. ieÅ¡kovė su TelÅ¡ių AVPK) sudarė VieÅ¡ojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 86-ST2-89, kurios 1 punkto nuostatomis ieÅ¡kovas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas sutartyje nustatyta tvarka. 2017 m. rugpjūčio 31 d. ieÅ¡kovė perėmė saugojimui priverstinai nuvežtÄ transporto priemonę Mitsubishi Colt, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Priverstinai nuvežus automobilį bei palikus jį saugoti, automobilį vairavęs R. K. apie susidariusį įsiskolinimÄ už paslaugas buvo informuotas praneÅ¡imais bei paragintas atsiskaityti. Vadovaujantis sutarties Nr. 86-ST2-89 2.1 punkto nuostatomis, TelÅ¡ių AVPK neapmoka jokių ieÅ¡kovės patirtų iÅ¡laidų, susijusių su transporto priemonės nuvežimu, saugojimu, Å¡ias iÅ¡laidas ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡sireikalauti iÅ¡ transporto priemonių savininkų, valdytojų.

Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad iÅ¡laidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telę Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telėje, Å«kio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. IÅ¡laidos turi bÅ«ti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iÅ¡ transporto priemonės stovėjimo aikÅ¡telės.IeÅ¡kovė tinkamai vykdė sutartimi dėl transporto priemonių priverstinio nuvežimo, pervežimo ir saugojimo prisiimtus įsipareigojimus, todėl turi teisę reikalauti atlyginimo už suteiktÄ paslaugÄ .

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai bÅ«tų sumokėję įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei, todėl 2251,50 Eur suma priteistina solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovei (LR CK 6.840, 6.850 straipsniai, Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 33 straipsnio 6 dalis).Atsakovai laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieÅ¡kovei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 51 Eur žyminis mokestis (LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovų R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. K., gim. (duomenys neskelbtini), solidariai skolÄ 2251,50 Eur (du tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur 50 ct), 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. kovo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas 51 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ Eur) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, kodas 302308932.Atsakovai sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos.

Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. IeÅ¡kovė sprendimÄ už akių per 20 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Audronė Alčauskienė