1bae2453-b6bf-4d64-883a-5ce41ba0ebbb · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. e2-3222-836/2016                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-02742-2016-3   Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.8.10; 2.5.20.1; 3.1.7.5; 3.1.7.9; 3.2.3.2; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 2 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

G. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. G. 830,75 Eur įsiskolinimÄ , susidariusį dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: žyminį mokestį ir 12,10 Eur advokato iÅ¡laidas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo ir ieÅ¡kinys kartu su priedais atsakovui įteikti tinkamai 2016-11-04, CPK 130 str. numatyta tvarka.

Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, jog 2011-04-14 tarp ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovo buvo sudarytos judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. GSCD/24090/2011, Nr. GSCD/25084/2011, Nr. GSCD/24652/2011 pagal kurias atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius.

Pagal sutarties nuostatas už suteiktas paslaugas atsakovas privalėjo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktÄ sÄ skaitÄ per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos. Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. gegužės 30 d. sutarčių vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. birželio 7 d. praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ . Vadovaujantis sutarčių 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ , kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai.

Sutartyse atsakovo pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 8,39 Eur ir 14,19 Eur minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 22 mėnesiams iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 681,80 Eur. UAB “Bitė Lietuva” pateikė atsakovui 2011 m. rugpjūčio 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 830,75 Eur. Skolos susidarymo laikotarpis - 2011-04-01-2011-05-30.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nustatytais terminais neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, laikoma, kad jis pažeidė prievolę (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str.), todėl ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja prievolės apmokėti už paslaugas įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. ).

Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.). IeÅ¡kinys pagrįstas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.716 str. 1 d., 6.720 str. 3 d., tenkintinas, ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“ iÅ¡ atsakovo priteistinas 830,75 Eur įsiskolinimas, susidaręs dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 19,00 Eur žyminis mokestis ir 12,10 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d., 98 str.).

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) 830,75 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų trisdeÅ¡imt eurų 75 ct) įsiskolinimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-10-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 19,00 Eur (devyniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 12,10 Eur (dvylikos eurų 10 ct) iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini).Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                         /pasirašyta elektroniniu parašu/                  Henryta Gerdvilė