1bac684b-7ee3-48b4-9b2e-751d3e2b6aa5 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-43-888/2015Baudžiamoji byla Nr. N1-2-888/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-00735-2013-0                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; (S) 2.5.11.5.; 2.5.16.; 2.5.19.; 1.1.7.2.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. sausio 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant prokurorams Vidui Kilinskui ir Ritai Mikalauskienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui Aurimui StakeliÅ«nui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam B. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Teikime nurodoma, jog B. J., (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., jam Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 27 d.

Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme bei paskirta galutinė subendrinta bausmė - 1 m. 9 mėn. laisvės apribojimo. Jis įpareigotas laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis ir per 6 mėn. neatlygintinai išdirbti 60 val. sveikatos priežiūros įstaigose, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

B. J. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2014 m. liepos 8 d., bausmės pabaiga 2016 m. sausio 27 d. Nuteistojo elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014 m. rugpjūčio 21 d., jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. Duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus negauta. Nuo 2014 m. rugpjūčio 28 d. iki 2014 m. rugsėjo 2 d. buvo registruotas darbo biržoje. Å iuo metu nuteistasis nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Iki 2014 m. gruodžio 2 d. yra atlikęs 3 val. nemokamų darbų. 2014 m. rugpjūčio 29 d. skirta nuobauda - įspėjimas, kadangi 2014 m. rugpjūčio 27 d. 23 val. 55 min. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose. 2014 m. spalio 29 d. skirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi nuteistasis 2014 m. spalio 28 d. 23 val. 2 min. naktinio patikrino metu nerastas namuose.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, slapstosi nuo priežiÅ«ros, B. J. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę Probacijos tarnyba siÅ«lo pakeisti į areÅ¡tÄ .Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas nurodė tas pačias teikime iÅ¡dėstytas aplinkybes ir siÅ«lė jį tenkinti.Teismo posėdžio metu prokurorė teismui paaiÅ¡kino, kad B. J. nei vieno iÅ¡ teismo paskirtų įpareigojimų nevykdo, bausmė jam parinkta netinkamai, todėl prašė teismo Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti.Apklaustas teismo posėdžio metu, B.

J. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ darbo biržos jį paÅ¡alino, kadangi atsisakė darbo pasiÅ«lymo be pateisinamos priežasties, nemokamų darbų neatliko, nes neturi lėšų nuvažiuoti iki Raudonojo Kryžiaus, o namuose nebuvo rastas dėl to, kad vienÄ kartÄ buvo iÅ¡vykęs į Ežerėlį padėti močiutei, o antrÄ kartÄ lydėjo žmonÄ Ä¯ stotelę. Su teikimu nesutinka, praÅ¡o suteikti jam progÄ atlikti nemokamus darbus ir vykdyti teismo įpareigojimus, kadangi turi Å¡eimÄ , kitÄ mėnesį bus jo vestuvės, jo draugė laukiasi vaiko.Teikimas tenkintinas.BK 48 straipsnio 10 dalis įtvirtina nuostatÄ , kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.IÅ¡ baudžiamojoje byloje Nr. N1-2-888/2014 esančių duomenų matyti, jog 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu B. J. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis ir neatlygintinai per 6 mėnesius iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su 2014 m. kovo 27 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir kaltinamajam B. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant jį laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis ir neatlygintinai per 6 mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (47-56 b.l.).

IÅ¡ Probacijos tarnybos teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis B. J. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis. Jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimÄ atlikti paskirtÄ bausmę (120 b.l.), taip pat sutiko atlikti nemokamus darbus ir pats pasirinko jų atlikimo vietÄ â€“ VÅ¡Ä® Kauno klinikinę ligoninę (121 b.l.). Tačiau B. J. jam paskirtų įpareigojimų nevykdė – 2014 m. rugpjūčio 27 d. 23 val. 35 min. naktinio patikrinimo metu buvo nerastas namuose, todėl jam 2014 m. rugpjūčio 29 d.

Kauno probacijos skyriaus virÅ¡ininkės nutarimu skirta nuobauda – įspėjimas (123 b.l.), 2014 m. spalio 28 d. 23 val. 2 min. naktinio patikrino metu vėl nerastas namuose, todėl 2014 m. spalio 29 d. Kauno probacijos skyriaus virÅ¡ininkės nutarimu skirta nuobauda - griežtas papeikimas (125 b.l.). Objektyvių įpareigojimo bÅ«ti nustatytu laikotarpiu namuose nevykdymo priežasčių nuteistasis nenurodė, apie savo iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgesniam laikotarpiui bausmę vykdančiai institucijai nepranešė (122, 124 b.l.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų taip pat nustatyta, kad nuteistasis Å¡iuo metu niekur nedirba, darbo biržoje neregistruotas, kadangi atsisakė darbo pasiÅ«lymo be pateisinamos priežasties (126, 141 b.l.). Patikrinus informacijÄ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazėje apie asmens darbinę veiklÄ , gauta informacija, kad nuo 2014 m. liepos 7 d. nuteistasis UAB „D.“ nedirba (134, 140 b.l.). IÅ¡ byloje esančių duomenų taip pat matyti, jog B.

J. nevykdo ir kito teismo paskirto įpareigojimo - iki 2015 m. sausio 1 d. jis yra atlikęs tik 3 val. nemokamų darbų iÅ¡ 60 val. IÅ¡ teismui pateikto nuteistojo B. J. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis jokių pateisinamų priežasčių, kodėl neatliko nemokamų darbų, nepateikė, nurodė, jog buvo vasara, laisvas laikas, Å¡ventės (142 b.l.). Nuteistasis B. J. 2014 m. gruodžio 23 d. kviečiamas į Probacijos tarnybÄ neatvyko. 2015 m. sausio 9 d. Probacijos tarnyboje parašė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, jog atvykti pamirÅ¡o (142 b.l.).Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimÄ bei į nustatytas bylos faktines aplinkybes, tai yra kad nuteistasis B.

J. vengia atvykti į Probacijos tarnybÄ , sistemingai nesilaiko 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų - nustatytu laiku bÅ«ti namuose, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais asmenims, Å¡iuo metu niekur nedirba, nesimoko, darbo biržoje neregistruotas, darytina iÅ¡vada, jog jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajam B.

J. laisvės apribojimo bausmė keistina areÅ¡tu pagal BK 49, 65 straipsniuose ir 90 straipsnio 4 dalyje numatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). Nuteistojo B. J. teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės, jog jis turi Å¡eimÄ , kitÄ mėnesį bus jo vestuvės, jo draugė laukiasi vaiko, nėra pagrindas teikimÄ atmesti ir palikti 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, kadangi nuteistasis nenurodė jokių objektyvių, savo elgesį pateisinančių priežasčių, be to, jis nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2014 m. liepos 1 d.) ir nuo to laiko, kai jo elgesį pradėjo kontroliuoti Probacijos tarnyba (2014 m. rugpjūčio 21 d.) turėjo pakankamai daug laiko pasitaisyti ir pradėti vykdyti paskirtus teismo įpareigojimus, tačiau netgi ir po to, kai jam Kauno probacijos skyriaus virÅ¡ininkės nutarimais buvo paskirtos nuobaudos (įspėjimas ir griežtas papeikimas), to nepadarė ir toliau sistemingai nesilaikė teismo paskirtų įpareigojimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 90 str. 4 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., n u t a r ė :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014 m. gruodžio 2 d. teikimÄ Nr. K6-427 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ tenkinti.Nuteistajam B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams ir 9 (devyniems) mėnesiams - pakeisti į 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , areÅ¡tÄ atliekant areÅ¡tinėje.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Laima Å eputienė             Â