1babf33d-cbc6-480e-aec3-68d35b492f2f · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinių bylų Nr                                                                               Nuorašas                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.2.-877-847/2012                                                                                                         (Proceso Nr. 4-15-3-00698-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 41.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 13 d.                                          Biržai                                                                                                                                                                                                                                 Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant M.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Biržuose, deklaravusiam gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Biržų r., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolÄ suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,          n u s t a t ė :            M. P. 2012 m. gruodžio 1 d. 1015 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Vabalninko g. 8A, Biržuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,80 promilių alkoholinis girtumas) išėjo pro kasas nesumokėjęs už degtinę, kurios vertė 28,99 Lt ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

          M. P. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, pasiraÅ¡ant protokole. Apie neatvykimo priežastis nepranešė ir iÅ¡ jo negauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Todėl laikytina, kad į teismo posėdį jis atvykti vengia ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).            M. P. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi.           Pažeidėjo kaltę padarius pažeidimÄ Ä¯rodo ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimas ir apsaugos darbuotojo raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, administracinio sulaikymo protokolas, asmens blaivumo testas, policijos pareigÅ«no A.

K. tarnybinis praneÅ¡imas.           Šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti. M. P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.           Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia ir į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavogto turto vertę ir kiekį, į tai, kad turtas grÄ Å¾intas. Taip pat į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas penkis kartus praeityje.

Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – minimali bauda.             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas           n u t a r i a :            M. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50 str. ir skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

           Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Valentina Paliulionienė