1bab4176-b6f2-46b8-baca-98724bf37dce · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr 2-1347Civilinė byla Nr. 2-1347-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18179-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.; 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. D. (Zavodskienei) dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1464,98 Lt skolos (1341,31 Lt negrÄ Å¾into kredito ir palÅ«kanų, 123,67 Lt delspinigių), 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį (b. l. 3-5, 16).IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas UAB „Lateko lizingas“ ir atsakovė E. D. (Zavodskienė) 2013-10-08 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. PS-004460, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 15000 Lt vartojimo kreditÄ 12 mėn. terminui.

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti sutartines palÅ«kanas ir kartu su pirmÄ ja įmoka sumokėti 67,50 Lt sutarties mokestį, tačiau prievolės neįvykdė ir su ieÅ¡kovu laiku neatsiskaitė - atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui 874,19 Lt kredito ir palÅ«kanų bei 2,31 Lt delspinigių ir liko skolinga ieÅ¡kovui 1341,31 Lt. Vartojimo kredito sutartis numato, kad skolininkas, laiku nesumokėjęs kredito įmokos, moka privalo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ mokėti kalendorinę dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, tai sudaro 123,67 Lt.Atsakovei E. D. (Zavodskienei) ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2015-03-27 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, per darbovietę.

Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2013-10-08 vartojimo kredito sutarties Nr. PS-004460 – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 388,47 Eur (1341,31 Lt) negrÄ Å¾into kredito ir sutartinių palÅ«kanų pagal 2013-10-08 vartojimo kredito sutartį Nr. PS-004460 priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui (CK 6.37 str., 6.256 str., 6.886 str.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos netesybos – 35,82 Eur (123,67 Lt) delspinigių (CK 6.71 str., sutartis).IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistina ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (424,29 Eur) 1464,98 Lt)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-10-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 15,64 Eur (54 Lt) žyminio mokesčio (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 142 str. 4 d., 258 str., 307 str., teismas, n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti ieškovui UAB „Lateko lizingas“, į. k. 111746792, buveinės adresas Teatro g. 9-7, 03107 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, b. k. 70440, iš atsakovės E. D. (Zavodskienės), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 424,29 Eur (keturis šimtus dvidešimt keturis eurus 29 ct) (1464,98 Lt) skolos, susidariusios dėl 2013-10-08 vartojimo kredito sutarties Nr. PS-004460 pažeidimo, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (424,29 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,64 Eur (penkiolika eurų 64 ct) (54 Lt) žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Sigita Bružienė